文艺圈反腐最新消息
文艺圈反腐最新消息
代表委员热议文艺圈反腐:从落马官员查"艺术家"
“有的领导干部楷书没写好，直接奔行草，还敢裱了送人。”中纪委书记王岐山这句幽默风趣的话语直指书画界腐败，近日常常见诸报端的官员在书画协会兼职、部分所谓的“书画家”用雅贿形式和高官套磁等，越来越引起社会的广泛关注。在这次两会上，“文艺圈儿里的那些事儿”也成为代表、委员们热议的话题。
文艺圈反腐，领导干部跻身“文艺圈”暗藏什么样的“玄机”，书画雅好如何沦落至“雅贿”？在24日的市人代会小组审议会上，记者走访文艺界代表们，听听艺术界大咖是如何谈论圈内反腐的。
“现在书法书画界的市场太乱，在这圈子里，书法美术界的学会情况更糟糕。不同于协会的官方背景，这里面入会官员更是一串一串。”北京市人大代表 、清华美院教授李象群向记者说。据了解，从机构设置上看，像美术家协会隶属于文联管辖，其中驻会会员中官员偏少。而民间社团诸如“美术学会”一类，门槛不高，多以营利为目的。而“学会”尤其热衷聘请或邀请官员们“入会”，因其可以带来资源，进而通过官方授之以“名誉主席”“主席”等名衔，“社团拉官员进来，更容易拉到企业赞助，说白了，找钱也更容易，对双方都有利。”
另一方面，官员也靠入会牟利。“官员一入会，往往是这些学会或协会里地位最高的主席、秘书长之类，书画市场上也会对其热炒，”李象群称，“一幅画可卖到几十万甚至更多，这就造成了一种洛阳纸贵的假象”。这些官员靠着学会赚取了名气和金钱，再向更上层的官员们施以“雅贿”，这造成了腐败的温床。
“总之，从书法界、市场到官员，背后牵涉的是一个系统性的利益链条。像中央提出的反腐问题，从落马官员中顺藤摸瓜查市场、再找到‘染指’的艺术家，我认为这方式比较可行。”李象群代表告诉记者。
文艺圈VS权
领导在电影中署名反映权钱“黑幕”
北京市政协委员、一级编剧、中国电影文学学会副秘书长王浙滨认为，除了书画界之外，文艺圈中的影视剧制作、评奖上也有很多“黑幕”。比如电影的署名，以前一部电影或者电视剧署名全部都是主创人员，包括导演、编剧、演员等，但现在很多作品的署名中却有太多的领导名字。“有的领导署名可能还要给一些费用。领导应该是政策的把握者，但署名之后就成为创作团队的一员，我觉得这样做就是在既当裁判员又当运动员。”
圈里很多导演认为，如果不请领导署名，有人就会觉得领导是不是不支持自己的作品，因此领导署名成了一种“很正常”的现象。王浙滨认为，当领导就不应该当编剧、当导演，这是不公平的竞争，因为领导和其他人不是一个起跑线上的。文/本报记者 匡小颖
各协会利益不均 官员兼职现两极化
针对官员在书法协会等一些协会兼职，频频染指文化圈的现象，请领导干部退出协会兼职的呼声渐响。对此，市人大代表、北方昆曲剧院院长杨凤一认为，由于各协会之间的利益不均，官员兼职现两极化。“一些协会官员兼职扎堆，而还有一些协会则无人问津。”她说。
杨凤一说，书协等协会存在很多利益，在书协兼职的领导干部一幅字画可以卖很多钱。但像她任会长2年的北京京昆振兴协会，在民政局注册成立了30年，10多位副会长都是京剧和昆曲界的名家，几乎没有什么领导来此兼职。“传统戏曲领域的协会算是清水衙门，平时的活动主要以业务探讨和研究为主，跟别的协会难以比拟。我们希望得到领导的关注，这样才能为传统艺术的人才培养、精品创作、剧目建设起到推动作用。”杨凤一说。文/本报记者 李天际
文艺圈VS钱
国内明星应有行会引导工资标准
市政协委员、北京世博投资集团董事长朴哲也认为，文艺界反腐十分必要。朴哲委员表示，“国内明星，动不动几十万元上百万元地要价，是一种‘畸形’的现象。”他介绍说，韩国的艺人有行业自律协会，引导艺人的工资标准。艺人不是为了追求拿多少钱，而是去追求高质量的艺术作品。他们这方面的文化取向、创意标准、自律原则等都值得去借鉴。“国内现在很多文化都跟经济、金钱挂上了钩，纯粹为了挣钱而去做事。这也容易让腐败‘有机可乘’。”
市政协委员、北京电视台主持人田歌认为，现在有些文艺界人士却在攀附权力和金钱，从中获取利益。田歌认为， “反腐不应该只在书画界，也不是抓一个两个腐败分子就行了，应该是重新塑造和净化整个文艺界。”
文艺圈反腐应落在切断公权力与文艺圈的黑色脐带
文艺圈也有腐败，这是一个公开的秘密。梳理近些年发生的若干典型事例，可发现文艺圈腐败已是泛滥成灾，积重难返。这其中，有些可归因于行业规范缺失，有些在于从业人员道德沦丧，还有些是公权力腐败侵蚀所致。
文艺圈腐败，以书画界为甚。其表现大致来讲有两类：一类是官员跨界染指书画圈，搞得乌烟瘴气；另一类是书画家充当腐败急先锋，大搞钱权交易，或攀附官员，或自抬身价，兜售伪劣作品。
去年底，陕西省书法家协会主席周一波的一篇文章，揭开了官员染指艺术圈的盖子。在这篇发表于《人民日报》的文章中，周一波批评某些领导干部热衷于挤进艺术家协会兼职，利用书画协会职权牟利，虽作品水平低劣却卖得十分红火。周本人就曾是副省级官员，退下来后当选为陕西省书协主席，随后他主动辞去了这一职务。
周一波揭示的这一现象十分普遍，有的省级书协副主席竟达十七八个，其中不乏沽名钓誉的退休官员。官员退下来后到书协、画协担任领导如囊中探物，轻而易举，而担任相关职务，又可为其利用书画作品牟利打掩护。有的官员书法家、画家，一张画动辄几十万、上百万元，猫腻多多，可说与强取豪夺无异。说白了，有些官员的作品关键不在艺术水平高低，而在于其曾担任职务高低，拥有多少人脉资源可供交换。
所谓“覆巢之下、岂有完卵”。流风所至，书画界又能留下几多净土？业内人士早就指出：书画腐败比教育腐败、医疗腐败要严重的多。不少官员自己不懂艺术，却积极向艺术家靠拢，动辄向艺术家索画、求书法。也有些艺术家乐于与官员眉来眼去，为官员提供腐败的温床。至于艺家创作弄虚作假，搞假动作、假拍卖，或委身于官员、富豪，靠攀附权贵上位出名，更可谓普遍现象。
此外，文娱圈也是腐败的一大重灾区。如相声演员陈佩斯曾直言：春节晚会已经变成一个名利场，一个权钱交易的地方。2004年，在文艺圈人脉广泛的央视文艺部主任赵安因受贿罪被判刑入狱10年，为陈佩斯这番话写下了一个注脚。文娱圈乱象丛生，其缘由与书画界腐败差不多，都是与权力走得太近。有的导演、演员、明星和主持人，因其知名度而受到官员垂青，经常出入官场私密宴席，或成为权钱交易的掮客，或沦为官员的宠物。凡此种种，不一而足。
由此可见，文艺圈反腐，重点应落在切断公权力与文艺圈的黑色脐带，杜绝公权力随意染指文艺圈，遏制文艺圈人士自甘堕落，沦为官员贪污腐败的白手套。