柯文哲现象是什么？
柯文哲现象是什么？
近日，柯文哲以“政治素人”身份参选台北市长受到追捧，居然有突破岛内一直延续的蓝绿政治格局之势，令人惊讶，被岛内媒体称为“柯文哲现象”。
“柯文哲现象”是台湾民主政治的胜利还是悲哀？
“七合一选举”在年底即将举行，一场新的权力争夺大戏已经开始上演，并将成为2014年台湾社会政治生活的主轴。在众多县市中，最受关注的则是台湾“首善之区”台北市长选举。笔者关注的不只是选举结果，而是选举过程中出现的种种现象及其背后折射的问题。这次台北市长选举，就出现在了所谓的“柯文哲现象”，但各界对“柯文哲现象”的解读差异甚大。在笔者看来，“柯文哲现象”所反映的不只是所谓的一个“政治素人”变为“政治红人”，不只是柯文哲不愿披绿袍参选及绿营内部因此出现的权力斗争，而是一个争议甚大的医生何以顿时成为“政治明星”，一个没有从政历练的人何以成为台北民众普遍期待的首长？
柯文哲是台湾一位知名医学教授与医生，本应专注本业，救死扶伤。但他却在短时间内一举成为“政治明星”，想参选台北市长，执掌地方大权，这不应在柯文哲的人生规划之中。在民主社会，个人的政治选择本无可非议，问题在于，柯文哲为何成为公众人物？不仅仅因为他是一位名医，更因为他涉及一系列颇具争议的案件，并在台湾民粹主义盛行的土壤里得以滋生。
柯文哲政治倾向明显，属绿营，甚至被人称为“铁杆深绿”，因此成为陈水扁民间医疗小组的召集人，一直呼吁让扁保外就医。此外，近年来柯文哲争议不断。2011年8月，柯文哲作为台大医院创伤部主任，发生了颇受各界关注的“误植艾滋器官案”，一年后柯文哲被“监察院”弹劾。同时，柯文哲还涉及挪用“国科会补助款弊案”被约谈，尽管这一弊案存在制度设计的弊端，但柯为获得补助款不实报销获取利益是不可否认之事实，是一大污点。特别是随后，台湾“立法院”迅速修订并通过“会计法”修正案，蓝绿均有政治考虑，蓝营是为了“颜清标除罪化”，绿营则是为了“柯文哲补助款案除罪化”，因此这一法律条文的修订成为一次“政治分赃”，一度引起舆论哗然。经过这一系列不甚光彩的事件，柯文哲没有回归专业，反而成为媒体宠儿，成为绿营中的“红人”，开始不断发表政治言论，为步入政坛铺路。
柯文哲在宣布参加台北市长选举后，社会声望迅速蹿升，民调支持率居高不下，不仅超过绿营内部所有参选人，而且民调支持率超过蓝营最被看好的候选人连胜文，令人意外与惊奇，而柯文哲的争议与污点事件人们似乎已经忘光。
在民主政治社会下，柯文哲的这些污点本应成为一个想从政人物的最大障碍，但在台湾这个“只问颜色、不问是非”的社会，在善于打“悲情牌”的社会，在善于媒体炒作的社会，柯文哲不因诸多污点让其声誉受损，反而成为政治资本。多少年来，台湾就是这样一个政治场域，要成为政治人物，要参加选举，政治污点不是问题，颜色才重要，会炒作才是本事。这是“柯文哲现象”的核心所在。
如果柯文哲果真意外当选台北市长，是所谓台湾民主政治的又一次胜利，还是台湾民主政治的悲哀？是柯文哲的个人胜利，还是台北市的不幸？则是更加值得思考的。一个没有任何从政经验的医生能否治理好一个大都市，是值得怀疑的，这才是今天台湾民主政治面临的另一大挑战。但愿台北市选民能够做出聪明智慧的选择。
对“柯文哲现象”的几点看法
近日，柯文哲以“政治素人”身份参选台北市长受到追捧，居然有突破岛内一直延续的蓝绿政治格局之势，令人惊讶，被岛内媒体称为“柯文哲现象”。
一、柯文哲从“素人参政”变成台北市“政治红人”令人意外
一是柯文哲属深绿、争议性人物，竟借炒作成“政治红人”。柯文哲何许人也？他是台大创伤医学部主任医师，负责指挥台大外科急救团队，因最早在岛内引进叶克膜技术，造福无数死亡边缘的病人而受到肯定。另一方面，他也曾误植艾滋病患器官，导致5名被植入病患可能终身需要接受抗艾治疗；还因公开播放罹患心肌炎的周杰伦专属女舞者照片而引发抗议，在医界被视为争议性人物。就政治色彩而言，他的祖父是“2·28事件”的受害者，他也曾公开自诩“深绿”，曾任陈水扁竞选时台大医院后援会召集人，为资深“扁友会”成员，外界多认为其政治立场亲绿。可见，柯文哲并非严谨的专业人士，也不是没有政治倾向的纯粹“素人”，居然在参选后一路受到媒体的追捧而成为“政治红人”，实在出人意料。
二是柯文哲民调居高不下。他无党无派，没有政治根基，打选战既缺乏团队支撑，也没有足够资金注入，只有一个外科医师的头衔，按常理，他即便在绿营内部也难有出头之日，民众应该看衰才对。然而，据台湾未来事件交易所最新交易价格显示，他以33%的支持度远远甩开吕秀莲的5%、顾立雄的5%、姚文智的12%等其他绿营台北市长候选人。而根据1月7日TVBS最新民调结果，柯文哲甚至以47%比44%小胜蓝营支持度最高的台北市长热门人选连胜文，令外界大跌眼镜。
三是柯文哲拒不加入民进党，竟迫民进党中央改变态度。他并非民进党人士，也迟迟不愿加入民进党，而是凭借其高人气提出“在野大联盟”的理念，要挟民进党最好不要提名候选人。在蓝绿高度对立的岛内社会，民进党一直是绿营的当然代表，他无视民进党的做法自然引发该党不满。党内已经表态参选者包括吕秀莲、顾立雄、许添财等都强烈反对提名无党籍的柯文哲，称“民进党人才济济，不用再烦劳外星人来参选”。民进党主席苏贞昌及党内最大派系新潮流系也选择共同支持顾立雄，一度对柯文哲抱持“不入党就免谈”的决绝态度。然而，最近民进党中央的态度正发生转变。苏贞昌于1月5日称，希望所有人才都能够一起来参与选举，但人才社会各界都有，“不一定要党员才叫人才”；“只要是大家都支持的人，能打赢选战的人”，大家可以一起努力；民进党将以胜选为最高考量。这番谈话让柯文哲“无党参选”露出曙光，再度让外界感到诧异。
二、造成“柯文哲现象”的原因
一是当前的社会氛围。“柯文哲现象”的出现，与近期岛内弥漫着反政党政治倾向的社会氛围密切相关。首先，“反马”情绪高涨。马英九第二任期以来，受种种因素影响，不仅执政大环境未见改善，具体议题的处理更是左支右绌，满意度乃至信任度皆双双跌破两成，满意度一度落在一成上下。民众不满情绪空前高涨，柯文哲提出“非马帮”，正好迎合民众口味。其次，近期岛内公民运动蓬勃发展。近段时间以来，虽然国民党作为执政党的满意度明显下降，但民进党作为在野党的支持度并未明显上升，足见相当部分民众对蓝绿政党“赌烂”的政治作为皆不满意。尤其是，由“洪仲丘案”、“大埔拆迁案”等议题引发的社会公民运动，排斥政党加入，让以街头运动起家的民进党被边缘化，反映的正是民众对蓝绿恶斗以及对传统蓝绿政治人物的厌倦。最后，台北市独特的选民结构影响。与高雄、台南等其他都会城市相比，台北市有相对发达的市民社会，理性中间选民居多。虽然选民结构蓝远大于绿，但在当前氛围下，相当部分的蓝营支持者秉持“选人不选党”的态度，反倒为没有党派背景的柯文哲提供了可乘之机。
二是民进党内斗的政治因素。柯文哲能在绿营内迅速崛起，与民进党内斗密切相关。首先，“苏蔡之争”为柯文哲提供参选契机。民进党内最集中的矛盾是苏贞昌与蔡英文“两个太阳”之争，由于苏贞昌的民调及声势皆不如蔡英文，苏贞昌主要凭借的就是党主席的平台。为此，苏贞昌的战略是先确保5月份党主席改选成功连任，然后在年底“七合一”选举中取得更好战绩累积个人声望，再和蔡英文决战提名。那么，投射在台北市长选举上，苏贞昌一开始坚持“柯文哲要入党”是从维护党主席权威角度考虑，如柯文哲不入党，代表民进党做得很差、自己领导失败，民进党不能帮别人打工等，后来态度改变，则是多了一层与蔡英文竞争的权谋算计，因为“民进党在台北市输是可以接受的，但输的‘很难看’是不可原谅的”，柯文哲也就可以接受了。其次，民进党“蜀中无大将”的尴尬。在苏贞昌、蔡英文等大佬基于保守考虑都不愿出战台北的情况下，民进党的台北市长可能人选皆是小角色。一大把年纪的吕秀莲是早已过气的政治人物，曾任陈水扁辩护律师的顾立雄是民调扶不起的“阿斗”，南部出身的许添财则不符合台北市民口味，中生代民意代表姚文智既无意也无力独挑大梁，台北市副议长周博雅更是听不到“声音”，于是才有“台北无大将，柯文哲做先锋”。
三是媒体对柯文哲个人特质的炒作。柯文哲民调飙升，与媒体对其广泛宣传不无关系。一方面，柯文哲自身特点适合媒体“吸睛”需要。他个性直率，没有传统政治人物的身段和机巧，却早有“柯大炮”的名声。他自己也主动采取“大批国民党，小批民进党”的策略，看在媒体眼中，就是发言“有梗”，就是“理性中道”，就是“形象清新”，很容易引起民间社团、学校，乃至于海外侨界的关注。另一方面，媒体对他的“污点”进行选择性遗忘。岛内媒体竞争激烈，对社会变迁嗅觉灵敏，在蓝绿政治人物无法提高收视率、点击率的背景下，有亲绿媒体极力把他塑造成“政治新新人类”，以迎合民众口味。为此，除了及时炒作其“雷人发言”外，对其事迹往往选择正面新闻报道，如曾经成功医治台中市长胡志强夫人邵晓玲，曾成功抢救连胜文等，对其“污点”往往视而不见。
此外，国民党尚未推出能够激发支持者热情的人选。由于国民党“七合一”选举提名时程整体趋缓，国民党台北市长人选至今是混沌不明的局面。热门人选连胜文迟迟不愿表态参选，台面上已表态参选的丁守中、蔡正元尚处在相互掐架阶段，无暇就柯文哲的言行进行批判性检视，蓝营整体选情还没有热起来，这也为柯文哲大鸣大放提供了宽松的政治环境。
三、“柯文哲现象”能否持续发酵，取决于以下几个因素的发展变化
一是岛内社会氛围如何变化。当前岛内弥漫着“哀国民党无能、叹民进党不器”的社会氛围，对国、民两党所代表的政治现状十分失望。今后，岛内政治运作能否产生更多积极面的社会效果，而不是消极的蓝绿赌烂，将决定“柯文哲现象”是否能够持续引人关注。一方面，马英九当局执政是否继续恶化。如果“七合一”选举前国民党能够稳住阵脚，不再出现诸如“油电双涨”、年金改革等影响民众利益的重大争议，并且能够在两岸关系等优势议题上有所作为，那么蓝营支持者的热情自然会提升。相反，如果国民党再现重大执政失误，支持者将很难“含恨、含泪”投票，“选人不选党”的倾向会更明显。另一方面，民进党理性程度能否提升。民进党持续阻挠重大法案通过，妨碍社会改革有序进行的对抗模式一直不得人心，尤其是只顾“台独”基本教义派的作为让许多对国民党不满的民众对民进党也不放心。未来，若民进党调整激进路线，展现理性、对话姿态，其政党竞争力将会增强；相反，若延续街头运动模式进行朝野互动，其离心力必然增强，在野领袖地位也将受到冲击，从而留给柯文哲之辈发挥的空间。
二是“在野大联盟”的运作效应与蓝绿对决模式的选择。未来选战是朝野对抗，还是升级为蓝绿对决模式，是决定选战走势的关键。首先，柯文哲是否加入民进党。目前看，民进党愿意征召其入党，且可不受两年条款的限制直接成为参选人，但其一旦加入民进党，“在野大联盟”构想就不具有说服力，一旦选战激化，很容易就升级为传统的蓝绿对决模式，从而在蓝大绿小的台北市丧失竞争优势。其次，民进党是否支持柯文哲以无党籍参选。在他排斥入党的情况下，民进党若支持他以无党籍身份参选，将面临极大压力。他以“政治素人”身份直接挑战台北市长，本就戳痛了民进党“天王政治”的敏感神经，受到吕秀莲等参选者明确反对。若还要为他放弃提名，势必鼓励中生代冲撞民进党既有权力架构及提名“分赃模式”，掀起党内的“世代之争”，引发党内当权的美丽岛世代及律师世代的集体忧虑，产生难以预计的阻力。
三是柯文哲个人的诸多局限能否得到有效改善。随着选战的不断发展，他必将受到更加严厉的检视，如今的一些优点甚至会成为无法避开的争议焦点。首先，“自走炮”、口无遮拦的习惯会否伤到自己。未来，他若旧习不改，将不利于资源整合，与媒体的蜜月期也可能提前结束。其次，台大名医或许是“政治庸医”。日前，他针对社会棘手的酒驾问题，提出“连坐处分制”，“在民众宴席中选出一名桌长，由桌长负责将所有人安全送回家，否则即连坐处罚”，但对于罚则是判刑、罚款或吊销驾照，及如何申报警察机关等，却并无说明。令外界质疑，他这位名医是不是绿营又一位只会提愿景，却无可行方案的“空心蔡”。再次，无行政历练的硬伤如何弥补。他未担任过政府职务，连最基层的里长也没有当过，并不熟悉行政体系运作，若被放大检视，将难以让民众相信其能够带领台北市变得更好。最后，团队运作方式是否妥当。目前看，柯文哲的幕僚团队由绿营内诸多派系边缘人物混杂而成，以最简单、直接的媒体操作为主。未来，能否获得更多资源注入，深入社区、基层，也将是他的一大考验。
柯文哲
柯文哲（1959年8月6日－），生于台湾省新竹县（今新竹市），台湾地区政治人物，现任台北市长。 外科医师，现任台大医院创伤医学部主任，同时也是台大医学院教授，专长为外伤、外科重症医学、急救、器官移植、ECMO（叶克膜）、人工器官等。
受其师朱树勋影响，柯文哲选择外科，毕业后投入急诊与重症加护工作，曾至美国明尼苏达大学进修，担任外科研究员，研究人工肝脏。因其职业，绰号为柯P、KP。
柯文哲是知名“挺扁”人士，多次主张陈水扁保外就医，也曾公开表达自己是“深绿”的立场 。他还称，两岸应该“互相认识、互相了解、互相尊重、互相合作” 。
除医疗外，柯文哲也多次接受媒体采访、参与政论节目。2014年台北市长选举中，柯文哲以无党籍身份参选，获民主进步党与台联支持。
2014年12月17日，柯文哲入围台湾“2014年度十大新闻人物”。
2014年11月29日，以58.2%的得票率击败连胜文，赢得台北市长选举，当选下一届台北市长，并在12月25日就职，开始4年任期。