有关汉武帝的作文
汉武帝网络大战匈奴
文 / 小猪 其它 类作品 话说汉武帝讨伐匈奴，但经常被匈奴打的落花流水。因此，汉武帝非常的气恼。 有一天，东方朔从美国进修回来,对汉武帝说：“殿下，可能我们的电邮被匈奴盗取，所以才连连败阵，我从美国认识一个叫比尔盖茨的网络高手，他给我们提供了高级反病毒防盗邮箱和自动防护杀毒软件，我们只要有了他，一定把邮件发到卫青、霍去病手里。”汉武帝连连叫好，让发邮小兵把一封机密邮件，告之好消息。 卫青、霍去病的队伍接到后，立即开狂欢会。匈奴兵也在五十六里外扎营。东方朔下载了一个制作病毒的软件，制造了一个盗贼病毒，发到匈奴的网络大厅里，盗来了不少的军事机密。 匈奴接连好几个月没有盗取到邮件，也连连大败，只好派人去美国进修，但是，汉武帝在东方朔的帮助下，制造病毒，连毁匈奴的网络大厅，还建立起“抗击匈奴网”，发动网民制造病毒，攻击匈奴的企业邮局、机密大厅和网络大厅，搞的匈奴单于只好投降。 汉朝依靠网络，打败了不可一世的单于。
当李夫人遇上汉武帝
“尤物惑人忘不得，人非木石皆有情，不如不遇倾城色。”梧桐月，相思雨，缠绵悱恻，剪不断的是笼罩着汉朝王宫如丝般的思念。
和着歌声起舞，旋转……“北方有佳人，遗世而独立，一顾倾人城，再顾倾人国，宁不知倾城与倾国，佳人难再得。”她像白云一样飘进了他的怀了，她凛然高贵的面容和曼妙的舞姿恰到好处的化解了这谄媚的预谋，而是一场，一场美丽的邂逅。
而在她刚刚把握住天下人最以为傲的幸福时，她却突然病入膏肓，但她克制了自己作为一名女子想在丈夫肩膀上哭泣的想法，克制了自己的任性，克制了自己绝望厌世的念头。她是理智的——她一再坚持不见他。任凭他百般哀求，任凭他担心思念的抓狂，他懂得“色衰而爱弛，爱弛则恩绝”的道理，她知道自己因姣好的面容而留住了君的脚步，她要为了她刚刚显赫的家族，为了她刚刚出世的皇子，为了留给他永远美艳温翘的形象，为了不给世人留下“红颜祸水”的尴尬，她要独立，独立去面对死亡的凄惶，接受容颜渐损，心智消磨的历程。
她做到了，无数次随着淅沥的雨声落泪时想到了她当年和着魅惑的歌声起舞的场景；有过无数次想去握着他的手哭泣，执手相看泪眼的冲动，想到了以后她的地位会被另一个袅娜万方的“李夫人”代替。她清醒，但痛苦，她精心安排着这最后的结局——得不到的，才是最好的，留点遗憾才会让人回味无穷，才是不完美的完美。
她拥有了君情感最饱满的时光，她也给了君可以让激烈叵测的心灵憩息的港湾。她不像阿娇，虽有“金屋藏娇”的佳话，却因骄横跋扈惨死于冷宫深处；她不像卫子夫，因蛊惑之罪惨死；她不像钩弋夫人，凄魂绕梁。她的死虽如她的到来那样突然，却是一颗彗星的陨落，短暂，绚烂，留住了君王永生的眷恋。
她让君永远记住了她春秋鼎盛时期的一颦一笑，一蹙一愁，她留给了后人无限的遐想和赞叹。她的香消玉殒固然让后人怅惘，但她的智慧和容颜已大大掩盖了这悲惨的结局。
她——“遗世、独立”“倾国、倾城”。
她，李夫人，无可替代。
让我带你重温－－汉武帝
汉武帝－刘彻，是一位有雄才大略又能善于用人的盛世君主，他继位汉文帝的文景之治，国力达到了颠峰时期了，汉武帝执政时，在政治，军事，经济，思想等方面都有卓越的贡献。但是由于汉朝当时仍存在三大问题：一是诸侯王尚有一定的政治、社会势力；二是土地兼并严重，社会动荡不安；三是匈奴不断入侵，边境不宁。这些因素促使汉武帝决心进一步加强中央集权政治。汉武帝圣明地解决了这些问题，他的具体方法如下：
一、改革政治体制—加强中央集权政治
1建立"中朝"。"中朝"是皇帝的御用工具。形成的目的是削弱丞相的权力，
2设置刺史，元封五年（前106年），设刺史监察地方，进一步加强了皇帝对整个官僚机构的控制。
3"推恩令"和"附益法"为彻底解决诸侯王问题，主父偃上《推恩策》，建议在诸侯王死后，除嫡长子继承王位外，其他子弟可分割王国的部分土地为列侯，侯归郡管辖。武帝采纳了此建议，下"推恩令"，使王国越分越小，无力与中央抗衡。武帝又制定《附益之法》，不允许诸侯招结宾客，限制诸侯王的活动。
汉武帝的这一体制，分散了集中在王侯，丞相的权利，它的颁布在无形中瓦解诸侯王尚的权利，势力。进一步集中了中央权利，。。
二、强化军队
汉武帝时，在中央常备兵中，增设八校尉，隶属北军；增设期门、羽林军，隶属南军。此外，又增加楼船（水军）等军种。
军队的加强，使中央集权有了更坚强的支柱，同时也加强了对外作战和对内镇压的能力。任命如霍去病，李广等人材，抵抗了匈奴的侵犯，由于匈奴是游牧文化，因此间接地保护了中原的农耕文化
养兵千日，用兵一时。公元前119年的漠北之战，把匈奴的的主力部队消灭了，并把剩余的匈奴部落赶到了西北以外的地区
正所谓有国无防，国则危险。我们现在的中国，是一个后备军强大的国家，汉武帝利用强盛的国力，加强军队的素质，提高国防的力量，加上君主明智的任用人材，有力的打击了匈奴的，也为以后全部地吞噬它做了铺垫。相比之下，后来的宋朝虽然文化丰富，但军队不堪一击，用重金，委屈求和，国防力量，薄如纸，相较之下汉武帝的重视是有必要的。
三、改革财政
总一盐铁因长期对匈奴作战，财政困乏，汉武帝强收盐铁归国家垄断经营。国家经营的方式是：在大司农令之下设盐铁丞，各郡县设盐官或铁官，经营盐铁的制造和销售。
算婚、告婚元狩四年（前119年），开始实行算緍。算緍即征收财产税，针对富豪大家隐藏财产不肯实报者，由专人主持鼓励告发事，当时揭发者极多。
改革币制元狩五年（前118年），武帝下令由上林三官（钟官、技巧、辨铜）铸五铢钱，作为法定货币。当时秦一统六国，统一的了货币，改变货币混乱的局面，汉武帝也效仿秦王，一来突出了汉朝的存在，二来促进了经济的发展，同时并严禁各郡国或私人仿铸。
均输、平准均输法即由国家在各地统一征购、运输货物，平准法即由国家平抑物价的政策，以谋取利益的政策。根据市场上的物价，贵时抛售，贱时收购，
汉武帝以上财政政策加强了专制主义中央集权，为打败匈奴的侵扰奠定了雄厚的经济基础。
"汉承秦制"汉朝像秦朝时一样，改变钱币，制度等一些方面，汉武帝利用国中的一些财主，地主征收钱财，大大扩充了战争所带来的开销，也得到了民心，间接地稳固，肯定了汉朝的地位，
四、罢黜百家，独尊儒术
这时，汉初以黄老思想为指导的政治已不适于中央集权政治，董仲舒提出了"罢黜百家，独尊儒术"的建议。武帝采纳了这个建议。此后，儒家学说逐步成为西汉后期的统治思想。
汉武帝时期不仅在政治、经济方面采取措施加强封建专制主义，在思想上也加强了专制统治。
汉武帝还在长安大兴太学、置明师，培养人材，以选拔官吏。建元五年（前136年），又置《诗》、《书》、《易》、《礼》、《春秋》五经博士，凡通一经以上者，即可补为官吏。此后，儒学成了封建统治阶级的正统思想，攻读五经成了干禄仕进的敲门砖。
罢黜百家，独尊儒术，是汉武帝的大统一由为重要的决策，儒学不仅仅统一了思想，而且为以后的科举制度的内容打下了基础，成为了名正言顺的支柱，
汉武帝一生功绩卓越，实施了大一统，加强了中央集权，巩固了的大汉的基业，但人无完人，汉武帝老时受巫蛊之祸，晚年丧子，不得已把帝位传给了刘弗陵，并托给了外戚宦官，这是一个足以灭亡的错误，汉武帝逝世了，外戚和宦官之间的战争越演越劣，外戚与宦官的斗争始于和帝永元四年（92年），至桓帝延熹二年（159年）。这60多年间共发生了四次大的外戚与宦官的斗争，最后均以宦官获胜而告终，使得宦官集团势力逐步加强，并独揽了东汉王朝之大权。相较之下清朝顺治帝临走之时把帝位传给了康熙，很好的完成了传接的并把清朝推向了鼎盛的时期，总结汉武帝的一生，我们给于成功的认可，他无疑的是历史上不可缺少的重要角色。
汉武帝的叹息
——唉！
夜阑人静，忽闻一声叹息打破了久睡的宁静。我正纳罕那是谁，一个身材魁梧，着装质雅的人出现在我的面前。仔细一看，此人疑似历史书中的“汉武帝”不由心生敬慕。不禁问到：“您可是‘武帝刘彻’？”
“ 嗯，想不到这飘渺之地也有人知我名。”武帝不由笑了起来。
“您谦虚了！您雄才大略，统一了文字、货币，又加固了思想和军事上的统治，任用主父偃、董仲舒等良臣，使汉朝进入了前所未有的巅峰时期。可谓妇孺皆知啊！不过又为何在此叹气呢？”
“是吗！”汉武帝忍不住哈哈大笑，不过这次的笑容中还闪着一点泪光。“你过奖了，我虽有那么点功绩，可也放下了不少的错：中年时，我为了自以为的“广得人心”组织了一个以江充为首的特务机构，号称“绣衣使者”，分散到全国，收集各地官员和百姓的情报。可他们却到处敲诈勒索，加害无辜，在全国制造了很多冤狱。可糊涂的我只听信江充的谗言，好端端的一个国家，就让江充这帮小人闹得鸡飞狗跳，民不聊生……”
听完后，我默默赞许，为汉武帝的功绩而折服，有为他的自省所钦佩。
“先生，您不必太难过，毕竟‘金无足赤，人无完人’啊！”
“‘人无完人？’也许吧！说完便题诗一首：‘大家气象非寻常，至今华夏重汉唐。千古奥妙从君始，悔过悔得泪汪洋。”说完他便消失在夜色之中。
我站在原地，默默回想武帝的言语，好一个“悔过悔得泪汪洋”啊！
汉武帝传
汉武帝是中国历代皇帝中第一个使用年号的皇帝。他登基后继续他父亲的政策，削弱诸侯的势力，颁布大臣主父偃提出的推恩令，让诸侯封他们的儿子为侯，使诸侯的封地被分裂。同时他引入了刺史的官级，用来对地方加强控制。在军队和经济上他也加强中央集权，将冶铁，煮盐，酿酒等事物编成由中央管理，同时他禁止诸侯国铸钱，使得财政集中于他的手中。他采用董仲舒的建议，“废黜百家，独尊儒术”，为儒学在中国古代的特殊地位铺平了道路。但是一般认为他利用儒学统一思想，同时采用法术、刑名以加强统治，即是所谓的“表儒法里”。当时积极启用的汲黯和对司马迁用宫刑即是其中著名的例子。
汉武帝即位初，一方面政治形势比较稳定，国家经济状况也比较好，另一方面诸侯王国的分裂因素依然存在。所以，他在继续推行汉景帝时各项政策的同时，采取了一系列强化专制主义中央集权的措施。在政治方面，首先颁行“推恩令”，使诸侯王多分封子弟为侯，使王国封地被分割，以进一步削弱诸侯王国势力；其次建立中朝削弱相权，巩固了皇帝的神圣地位；再设置十三部刺史，加强了对地方的控制。
对外他采取软硬兼施的手段，对匈奴他一方面派卫青、霍去病征伐，解除匈奴威胁，保障了北方经济文化的发展。他消灭了夜郎、南越政权，在西南先后建立了七个郡，并使今天的两广地区自秦朝后重归中国版图。同时他派张骞出使西域，打通了丝绸之路，加强了对西域的统治，并发展了中西经济文化的交流。在东方，他派兵灭卫氏朝鲜（朝鲜北部），置为乐浪、玄菟、临屯、真番四郡。
汉武帝非常注重人才的开发，他确立了察举制度，是中国有系统选拔人才制度之广泛，对后世影响很大。
汉武帝晚期由于连年对匈奴和西域用兵，并由于举行封禅，祀神求仙，挥霍无度，加以徭役加重，捐税增高，致使农民大量破产流亡。天汉二年（前99年），齐、楚、燕、赵和南阳等地均爆发了农民起义。汉武帝曾在轮台颁下《轮台罪己诏》“朕即位以来，所为狂悖，使天下愁苦，不可追悔。自今事有伤害百姓，糜费天下者，悉罢之！”以表示承认自己的错误。
公元前88年，汉武帝叫画公画了一张“周公背成王朝诸侯图”送给霍光，意思是让霍光辅佐他的小儿子刘弗陵作皇帝。子幼母壮，为了防止太子的年轻母亲钩弋夫人重演吕后称制的局面，汉武帝狠下心借口处死了她。 公元前87年， 汉武帝驾崩，葬于茂陵，庙号是世宗。
评汉武帝
汉武帝时期是我国文化史上的顶胜时期，汉武帝是创造显赫功业的历史英雄。近代学者夏曾佑在他的著作《中国古代史》中说，历史帝王，有的是“一朝之皇帝者”，比如汉高祖，然有着中国“二十四朝之皇帝者”为汉武帝也。为什么说汉武帝是“二十四朝之皇帝者”，时应为他确认的历史路径，开启了文化历史，创立政治制度，拓定的国家疆土。由于政治经济的稳定，是汉武帝时期手工业、商业、人文艺术以及自然科学得到长足的发展，随着科学技术的提高使得治金、纺织为主的西汉的手工业发展效率大大提高了。
汉武帝从公元前140年即位，到公元前87年去世，他一共做了54年的皇帝。汉武帝一身在位期间主要做了六件大事：1、解除了匈奴对中原的威胁。2、是汉武帝实施了一些中央集权的制度及依法治国。不论关系，加以惩罚，及而巩固了西汉王朝的统一发展。3、汉武帝派张骞出使西域，加强了西汉王朝和西方的经济发展。4、汉武帝为了加强和巩固自己的统治，采纳了董仲舒“罢黜百家，独尊儒术”的建议，巩固了国家的统一和中央集权，对后来历史产生了长久的影响。5、汉武帝开拓了南方和西南疆域，使越族以及西南各少数民族和汉族更加融合起来。6、汉武帝还大力兴修水利，发展农业。在汉武帝时期主要修了：漕渠、白渠合龙首渠。汉武帝还大力推行屯围，屯垦等发展农业的重大措施。他还大力推行代用法和生产农具，大大促进了农业的发展。
就以上几点就可以完全证明在所有帝皇朝代中，汉武帝为群鹤独立，所以他的贡献是最大的，无人能与之匹敌。
七（4）班
朱文超
《史记》被改探秘
《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛《史记》成书于司马迁受刑之后，此时司马迁的心情当有所大变。因此，我们不能够保证 《史记》百分之百的客观。 比如，《武帝本记》尽言其宠信方士，对其功绩却只字不提。这样显然失去了史学家应有的公正冷静。再则，司马迁把列传的最后一篇定为《史太公自序》，这样也违反了史家的最基本的规矩：史官不能立传，尤其是不可以为自己立传。
由此可见，司马迁写《史记》时，已经不是以史官的身份，而是以一个雪耻的人的身份来撰写的。是从一个人的角度，用自己的眼睛、自己的心情去写历史的。这使《史记》的公正性有所降低，但是其文学性却得到增强，可谓是得失兼有。
这种写法的结果，就是一部分人的名声受到损害。古人很看重名声，尤其是史书中的名声。就算是暴君也希望史官把自己写得跟尧舜禹汤似的。因此，这样一部《史记》很难逃过被改的命运。比如《司马相如传》最后的赞：“春秋推见至隐，易本隐之以显，大雅言王公大人而德逮黎庶，小雅讥小己之得失，其流及上。所以言虽外殊，其合德一也。相如虽多虚辞滥说，然其要归引之节俭，此与诗之风谏何异。杨雄以为靡丽之赋，劝百风一，犹驰骋郑卫之声，曲终而奏雅，不已亏乎？余采其语可论者著于篇。”出现扬雄之名，就是一个很大的疏漏。扬雄（公元前53～公元18）是在司马迁（前145—前87年后）死后才出生的。
然而有很大的矛盾，比如《武帝本记》尽言武帝之过却没有给删去。像史书这样的东西，也只有皇家才有机会接触，所以也只有皇家才有权力对其修改。没有哪个朝代会糊涂地放着有损皇帝的言辞不改，而去改司马相如。改都改了，还不改彻底吗？
司马迁似乎也预料《史记》会被修改。他在写这部书的事情，似乎没有人知道。因为在《报任安书》中，司马迁提到：“仆窃不逊，近自托于无能之辞，网罗天下放失旧闻，略考其行事，综其终始，稽其成败兴坏之纪，上计轩辕，下至于兹，为十表，本纪十二，书八章，世家三十，列传七十，凡百三十篇，亦欲以究天人之际，通古今之变，成一家之言。草创未就，会遭此祸，惜其不成，是以就极刑而无愠色，仆诚已著此书，藏之名山，传之其人，通邑大都；则仆偿前辱之责，虽万被戮，岂有悔哉！然此可为智者道，难为俗人言也。”这是在说他最近完成一部书，写封信给任安详细介绍写书的动机以及书的大概内容。换言之，就连司马迁的朋友任安都不知道司马迁在写书，可见司马迁的行动十分低调。司马迁还提到“副本留于京师，正本藏之名山”。由此可见，司马迁对于防止篡改是下了双重保险的：一、别人不知其书存在，就无法修改；二、即使被改，还有正本能够充当原版，在盗版盛传之际重出江湖。由此可以推断，此处“名山”并非真正的山，而应当是司马迁可以信任的一个人，可以忠实的保护他原著的人。我们今天要找出这个人，似乎也不难。因为身为罪人的司马迁没有多上朋友，可以信赖的人更少。
这个人应该是杨敞，司马迁的女婿。《汉书》记载，汉宣帝时期，杨恽（司马迁外孙）
向宣帝献书，而这本书就是《太史公传》。我推测，这本应当是司马迁所说的正本，副本应当由司马迁本人献给汉武帝了。
这是一个大胆的推理。司马迁写《报任安书》时，任安已经深陷死牢，随时都有可能被斩首；而且犯人死后，其信件会被审查，若有不妥的言论，信件还会被上报。因此，任安极有可能看不到这封信。而最有可能看到这封信的人，如果没猜错的话，应该是汉武帝。那么司马迁为何还要花这么大的精力写一封不太可能到收信人手里的信？原因很简单，这封信可能从一开始就不是想写给任安，而是写给汉武帝的。
司马迁在《报任安书》中透露了自己的心情（身非木石，独与法吏为伍，深幽囹圄之中，谁可告诉者？此真少卿所亲见，仆行事岂不然乎？李陵既生降，颓其家声，而仆又佴之蚕室，重为天下观笑。悲夫！悲夫！），这在多疑的汉武帝看来很有可能是在抒发对自己的不满。 司马迁写下这样一封极具危险性的书信，在我看来应当是其报复计划的第一步。当然，也许汉武帝本人也没发现这封书信是一封挑战书。“我司马迁是现在的输家，但一定会是历史的赢家。”
即使这封书信未被汉武帝看到，也不会影响司马迁的计划。我猜想：计划的第二步是：司马迁将《史记》的副本献给汉武帝。着无疑是一个双保险，它绝对保证了汉武帝会被司马迁激怒，并将其杀掉。
历史上对司马迁的记载原本不多，而且到其写完《史记》后就戛
我最喜欢的历史人物——汉武帝
我最喜欢的历史人物——汉武帝汉武帝，中国历史上一位伟大的皇帝，他对中国政治及经济等方面的改革，影响了中国后世的人两千多年。汉武帝执掌皇权54年，在这半个多世纪的皇位生涯中，他开辟中国版图，和匈奴打仗打了44年。汉武帝不可能光靠一个人，再伟大的皇帝下面都有聪明的臣子，在汉武帝时期，这个时期真是人才济济！比如说：卫青、霍去病、李广、汲谙、东方朔、主父偃等等。这些臣子们都为汉武帝立下了汗马功劳，卫青、霍去病、李广这三人在跟匈奴的战争中，体现了他们的军事才能，卫青骁勇善战，霍去病后生可畏，李广老当益壮。其实，这些人都不是真正的统帅，真正的将帅是汉武帝，汉武帝对军队控制能力特别强，在匈奴战争当中，汉武帝坐在车上指挥将领作战，将士们都很勇敢，一次又一次打败了匈奴。由此可见，汉武帝的智谋和果断成为将士们的支柱。汉武帝是后世人们评价很多又有争论的皇帝，有人说是明君，有人是暴君，我认为汉武帝既是明君，又是暴君。他明的是招揽人才，开阔疆土；他暴的是随便杀人，疑神疑鬼。汉武帝晚年，一场“巫蛊之祸”使得汉武帝永远失去了他的太子刘据。汉武帝听信小人谗言，错误地认为太子谋反，就想把太子抓起来审问，其实，太子并没有谋反。太子的军队被打败以后，太子就和他的两个儿子开始逃难，守城的田任便把太子放走了，这时丞相刘伯敖追了过来，查到太子逃走了便盘问田仁，这时，丞相身边的一个人也为太子求情，这事被汉武帝知道了，汉武帝龙颜大怒，想把太子追回来，于是把田仁和那个为太子求情的人杀掉。太子刘据逃到湖县……这事牵连很大，太子自尽，两个儿子被杀，田仁和为太子求情的人被杀，仁安被杀，卫子夫自尽，这事发展成几万多人被杀，汉武帝的暴行使他受到了丧子之痛。“汉武帝是个雄才大略的皇帝，他既是明君，又是暴君，作为皇帝，他是成功者，作为人，他是失败者，汉武帝是政治家，是中国文明的始祖！”姓名；王晟彪班级；六五班学校；巴彦淖尔市第五小学指导教师；常智彗
我最喜欢的历史人物——汉武帝
我最喜欢的历史人物——汉武帝侯玉斌茂陵秋风，千载瑟瑟。与历史上的“风流人物”一样，刘彻早已在灰飞烟灭中被人们淡忘。然而，颇有意思的是，一部《汉武大帝》电视剧的热播，却使他一时成为被公众关注议论的热门人物。汉武帝，中国历史上一位伟大的皇帝，他对中国政治及经济等方面的改革，影响了中国后世的人两千多年。汉武帝执掌皇权54年，在这半个多世纪的皇位生涯中，他开辟中国版图，和匈奴打仗打了44年。汉武帝不可能光靠一个人，再伟大的皇帝下面都有聪明的臣子，汉武帝时期真是人才济济！比如说：卫青、霍去病、李广等。这些臣子们都为汉武帝立下了汗马功劳，卫青、霍去病、李广这三人在跟匈奴的战争中，体现了他们的军事才能，卫青骁勇善战，霍去病后生可畏，李广老当益壮。其实，这些人都不是真正的统帅，真正的将帅是汉武帝，汉武帝对军队控制能力特别强，在匈奴战争当中，汉武帝坐在车上指挥将领作战，将士们都很勇敢，一次又一次打败了匈奴。由此可见，汉武帝的智谋和果断成为将士们的支柱。一位活泼、天真、重情感的人物，他除了喜欢穷兵黩武外，还喜欢游历、喜欢音乐、喜欢文学、喜欢神仙。他是军队英明的统帅，是文学家亲切的朋友，汉武帝是后世人们评价很多又有争论的皇帝，有人说是明君，有人是暴君，我认为汉武帝既是明君，又是暴君。他明的是招揽人才，开阔疆土；他暴的是随便杀人，疑神疑鬼。从大的方面看，伟大功绩有两桩，一是解除了匈奴威胁，二是打通了与西方世界的联系。汉武帝晚年，一场“巫蛊之祸”使得汉武帝永远失去了他的太子刘据。汉武帝听信小人谗言，错误地认为太子谋反，就想把太子抓起来审问，其实，太子并没有谋反。太子的军队被打败以后，太子就和他的两个儿子开始逃难，守城的田任便把太子放走了，这时丞相刘伯敖追了过来，查到太子逃走了便盘问田仁，这时，丞相身边的一个人也为太子求情，这事被汉武帝知道了，汉武帝龙颜大怒，想把太子追回来，于是把田仁和那个为太子求情的人杀掉。太子刘据逃到湖县……这事牵连很大，太子自尽，两个儿子被杀，田仁和为太子求情的人被杀，仁安被杀，卫子夫自尽，这事发展成几万多人被杀，汉武帝的暴行使他受到了丧子之痛。“汉武帝是个雄才大略的皇帝，他既是明君，又是暴君，作为皇帝，他是成功者，作为人，他是失败者，汉武帝是政治家，是中国文明的始祖！”——垣曲县新城初中108班