风流人物曹操作文

古时，每一个人的成功与业绩，背后都是无尽的冤屈与战争。鲜血在任何地方流淌……

这就是所谓的成功？

站在无数的尸体上面，向着世人展示着“成绩”。如此这般，成功还不如失败。

失败的人，不会在伤了很多人后，又用伤人的手劝慰受伤的人；失败的人，不会站在很多生命上面，还向失去亲人的人们展示着成功；失败的人，永远都不会骄傲与放纵。

我敬佩曹操。不是因为他是失败者，而是他的脊梁骨能在千千万万人的唾骂中还傲然挺立，不屈服。一次失败不能算是什么，他的成功不只是在战场上，在笔中，在生活里……我们不能因为一次赤壁之战就完全否定一个人的全部，这不公平。为什么诸葛亮的失败人们都没有记住？而曹操就不行呢？

我们对待曹操是不公平的，赤壁之战确实惨败，但这并不代表曹操这个人就是失败啊！风流人物，毛泽东说是能建功立业的人物，而不是已经建功立业的人物。那为什么曹操就不能名列在此呢？为什么人们不愿意在开掘一个名额，把另一个伟大放在里面呢？

我相信曹操有过人的才华，只是计谋上稍逊诸葛亮一点，但是在文采与雄才绝不逊色。为什么人们不愿意去真正的了解呢？冤屈了多少年的智慧啊，何时才能够被释放与理解呢？

乔玄对曹操说：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！”南阳何颙对他说：“汉室将亡，安天下者，必此人也！”许劭，字子将，以知人著称，他也曾对曹操说过：“君清平之奸贼，乱世之英雄”。如此多的人物，都对曹操赞赏有加，难道我们就不行吗？处在不同的时代，难道看人的眼光就要全部改写吗？

曹操在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，对农业生产的恢复有一定作用；用人唯才，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权。所统治的地区社会经济得到恢复和发展。如此多的有利难道还抵不过赤壁之战的一次失败吗？

为什么人们会这么有偏见？风流人物难道一定就要是永远成功吗？如果是这样，那敢问，谁又能真正的符合呢？谁有时真正的风流人物呢？

曹操的一生不仅仅只有赤壁之战，还有文笔和江山子民的信任。不要以失败看人，成功了多少才是关键。在历史的长河里，曹操被当作奸雄和失败者，谁有想过，有人愿意吗？失败的旁边还有成功一起并列着，又有多少人了解这些鲜为人知的成功背后又有多少的努力与心血？人们总是爱看成功者的笑颜，谁有去关心过失败者？

我认为，不论失败者还是成功者，都是风流人物。因为他们都敢站在战场上为自己的人民拼搏，只是战争必须有个输赢而已。失败是什么意思，成功又是什么意思？

曹操的一生好比诸葛亮，只是侧重点不同。他们都是风流人物！

风流人物，在历史的长河中，慢慢的扭曲了。但是精神是永存的。风流人物像白云一样永远在天空中，不会随着时间的流逝而改变。曹操，我敬佩你。

数三国风流人物

“长江东去浪淘尽，千古风流人物”，历史的长卷正慢慢展开。三国，这段神奇的历史正在浮现；三国，这个风流人物的舞台，正在搭起。

我喜欢关羽，这位武者，这位“义绝”。较之马超，他有“千里走单骑”的忠义；较之徐晃，他有“温酒斩华雄”的豪爽；较之张飞，他有“水淹七军”的智谋。他粗中有细，细中有义，有勇有谋。“上马献金，下马献银”挡不住他挂印封金，寻找大哥的步伐；吕布连斩数将，挡不住他前去助战的勇气。他骄傲，我喜欢他的骄傲，荆州百姓喜欢他的骄傲。“赤面秉赤心，骑追风赤兔，驰驱时无忘赤帝；青灯观青史，仗青龙偃月，隐微处不愧青天！”我喜欢关羽，乃三国真武者。

我喜欢诸葛亮，这位智者，这位“智绝”。躬耕陇亩，也与管仲、乐毅比肩，辅佐君王，能与伊尹、孙叔敖齐高。他有超越所有谋臣的智谋，他有超越贾诩的勇气，他有超越荀彧的帅才。不光是士，不光是将，还是帅，佐王之帅。即使鞠躬尽瘁，死而后已，他也不忘托付姜维；即使身居相位，也不忘赋诗作文，风流宰相，风流百年，羽扇纶巾，蒲扇轻摇。然而历史是遗憾的，“长星半夜落山坞”的遗憾使蜀国再无回天之力，但我喜欢这份遗憾，破碎折射出的是不一样的美丽。我喜欢诸葛亮，乃三国真智者。

我喜欢曹操，即使他位列“奸绝”。但没有这份机敏，如何在乱世图霸业？反而，较之袁绍，他有“战后焚书”的大气；较之刘备，他有“星汉灿烂，若出其里”的豪爽；较之马腾，他有“青青子矜，悠悠我心”的细腻。他的“惟才是举”成就了多少文人？他的屯田计划，拯救了多少苍生？他有刺杀张让之勇，他有大败袁绍之谋，他又有统率三军的帅才。我喜欢曹操，乃三国真君王。

三国风流人物匆匆走过，历史的长卷慢慢闭合，历史给我们留下了太多太多，有喜，有悲，历史是残酷的，没有大团圆。但我喜欢它，喜欢三国。喜欢它的多彩，喜欢它的遗憾，喜欢它匆匆走过的风流人物。

还原曹操

其实，我在潜意识里就一直认为；曹操是不可逾越的曹操，是我们中国人的辉煌，而且，我一直很痛恨罗贯中，曹操， 明明是一个拿破仑似的一个人，不，是远超于拿破仑的人物，却被他们写成都了一个无耻的小人。

说曹操是奸雄，其实英雄才是更贴切一些，曹操的聪明才智却被说是奸诈狡猾，这实在是天大的冤情。

其时，曹操从小就很聪明，小时，曹操很顽皮，他父亲忙于事，没时间管他，但是，他叔叔经常告诉曹操父亲关于曹操的一些劣迹，曹操对他叔叔可谓是恨之入骨。但是碍于是长辈；没有发作，终于，他想到一个好办法 有一天，曹操的叔叔看见曹操口吐白沫，浑身抽搐，忙向曹操的父亲说，曹操生了重病。待曹操的父亲回来时，曹操正在玩耍，其你道：“你不是生病了吗？”曹操笑道，“我没病啊，谁人咒我？”后其父不再相信曹操的叔叔。

曹操这不叫奸，这是智慧的体现。

从骁骑校尉到大汉丞相，这其中的酸甜苦辣也只有他一人知道。

凭什么说曹操奸诈，智慧难道只是诸葛村夫所有的？难道属于一个败在曹丕手下的人所有？

曹操是用计，诸葛亮也是用计，虽说手段不同，但目的歼途同归，那样曹操亦可称为智绝，诸葛亮亦可称为奸绝。

如果说曹操杀死许多人，那诸葛亮和周瑜小儿叱？他们 一把火烧死曹操八十三万大军，八十三万鲜活的生命，远远超过曹操休杀人之数的百倍千倍。

试问，在三国鼎立时期，有谁能超过曹操，论智慧，他不亚于诸葛亮，论武力，他与关柴夫， 黑脸飞之比毫不逊色。

三国第一人， 决定是曹操之所得。

五十四岁之时，亦恋大乔，小乔，何不为风流。

曹操，人类心中的骄傲、、、、、

曹操 我喜欢的历史人物

曹操我喜欢的历史人物安徽省长丰县岗集中学九（7）班林如历史的镜子发射着古铜色的光芒，翻开尘封的记忆，一位位历史人物如临眼前。滚滚长江东逝水，浪淘尽千古风流人物；群雄逐鹿于乱世之中，谁又是真正的英雄呢？我觉得曹操就是一位真正的英雄。尽管一些书中说他奸诈多疑，批评他“挟天子而令诸侯”；但能者居上，为何非要以血统排队？曹操的一生，有不少过错与错误，但鲁迅说过，他是我国历史上“一个很有本事的人，至少是一个英雄”。曹操，三国时期著名的军事家、文学家和政治家。在军事上，他不计前嫌，招贤纳士。以少胜多的官渡之战，使敌我力量发生巨大变化；虽然火烧赤壁使他元气大伤，但他毫不气馁，真乃帝王之大气也！他的这种英雄气令我折服。在文学上，他有“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不已”的豪情，有“夫有行之士未必能进取，进取之士未必能有行”的卓越见解。鲁迅称他为“改造文章的祖师”。他的才华让我着迷。对于人才的求贤若渴，也是曹操特别值得称道的地方。曹操为了选拔更多的人才，打破了依据封建德行和门第高低任用官吏的标准；唯才是举，求贤若渴，罗致地主阶级中下层人才，抑制豪强，加强中央集权，有效地加强了统治。曹操在世人眼里总是奸诈狡猾的，总是扮演白脸的角色。然而，这种观点只是源于《三国演义》作者那种“尊刘抑曹”的封建陈腐观念，它刻意丑化了曹操。作为后来人，处于今天的时代，早已应该给他客观的评价，恢复这个历史上著名英雄应有的光辉形象。曹操是率直的，这真应了“唯大英雄能本色”那句话。他的奋发，他的壮举，他的孤独，他的诗情，都给人一种很真实的感觉，浑然天成，发自内心；完全没有矫揉造作之气，正如一位伟人说的“曹操是真男子”！“秋风萧瑟，洪波涌起”，曹操属于成熟的秋天的。曹操，一个伟人，一个大英雄，以及一段令人荡气回肠的历史！沧海茫茫，云海滔滔。让我们追忆这伟大的历史人物，向他们致以崇高的敬意！

数风流人物，还看三国

——读《三国演义》有感三国，一个乱世，连年战火硝烟不断，天下鼎足三分；三国，一个英雄辈出的时代，。翻开《三国演义》这一部荡气回肠的古典文学名著，一个个栩栩如生的人物跃然纸上。仁慈谦虚的刘备、懦弱无能的刘禅、性如烈火的张飞、狂妄自大的吕布、心胸狭窄的周瑜、持才自傲的曹植、忠厚老实的鲁肃、野心勃勃的司马昭…… 曹操，一个奸诈多疑、爱才如命、素有远大志向的乱世枭雄，割发代首、挟天子以令诸侯，足以体现出曹操的“奸”；关羽，忠义勇智样样俱全的一代武圣，千里走单骑、义释华容道足以体现出关羽的“义”；诸葛亮，足智多谋、唯才是举、运筹帷幄的卧龙先生，舌战群儒、草船借箭、三气周瑜、布八阵图、七擒孟获、大摆空城计足以表达出诸葛亮的“智”。有句老话叫“扶不起的阿斗”，这就是书中刘禅的真实写照。他的软弱路人皆知，他懦弱，心无大志，没有主见，贪生怕死，导致其父刘备奔波一生打下的蜀国基业尽归司马氏，诸葛亮鞠躬尽瘁辅助刘禅，也才只能帮他守住基业。所谓自保有余，图天下而不足，更何况姜维呢？但我觉得，刘禅有一点还是比较聪明的，司马昭攻下成都，刘禅被迫投降，洛阳，司马昭问于刘禅：“颇思蜀否？”禅答曰：“此间乐，不思蜀也。”这样，他可以保住自己的性命，而不会因宁死不降而被司马昭处死。吴国大都督周瑜心胸狭窄，对卧龙诸葛亮，凤雏庞统很是嫉妒。庞统因而隐居山林；诸葛亮则一次又一次地识破他的阴谋诡计，并且反戈一击，气死了周瑜，因而使三气周瑜的故事成了千古佳话。但是，周瑜在东吴一带德高望重，并且当上了在军队中说一不二的大都督，这靠的是什么，这靠得是他的谋略过人，这靠得是他对主公的忠心不二，这还靠得是他在三军和文武百官心目中伟大的形象。所以说，一个人的性格并不是单一的，有好有坏：有些留给别人坏印象的人，也有他好的一面；有些留给别人好印象的人，也有他坏的一面。俗话说的好，“张飞穿针，粗中有细”，张飞，人们再熟悉不过了，性格如烈火，做事鲁莽。但是，他却粗中有细，为什么这么说呢?智取巴城说明张飞有谋略，义释严颜说明张飞富有心计，因为他知道，放了严颜，严颜必然感动投降，他在巴城一代德高望重，有了严颜的帮助，剩下的关隘就不攻自破了。说明任何人都是有优点的，所谓“天生我材必有用”。 《三国演义》中的一千二百多个的人物，绝非是土木人偶，皆是有血有肉的活人。他们个个都描写得栩栩如生，读着读着，仿佛这些人物就出现在我的眼前。《三国演义》，使我受益匪浅。 新安江第一小学 六(2)班 蒋志超 辅导老师：丁枫 小作者从人物性格方面对三国进行品评，并从中获得启示，的确受益匪浅！