极乐空间好看吗？极乐空间影评
故事想法不错，思路有严重问题
作为一个南非出生的加拿大裔导演，布罗姆坎普的第一部长片作品《第九区》合情合理得把故事设定在了自己生活成长的约翰内斯堡。叫好又叫座票房口碑双丰收的导演在赢得一片赞誉的将近四年之后终于带来了新作《Elysium》。
电影讲述了2159年的世界设定：穷人们住在到处污染拥挤不堪脏乱破败的地球（地球上所有地方都长得像《第九区》的约翰内斯堡？），富人们住在高尚社区没有疾病衰老和死亡的空间轨道上的Elysium。富人们依旧控制值地球上的工业生产，穷人们还得拼死拼活去工厂打工用以糊口勉强度日，并时不时地想要非法偷渡进入梦想中的Elysium。战斗力超群的高级自动机器人作为富人的帮凶压迫管理着穷人。朱迪福斯特饰演的女主Rhodes作为Elysium的政府官员强力打击非法移民，而马特达蒙饰演的深陷困境的男主Max则为了拯救自己和他人必须来到Elysium完成自己的使命。这原本是一个可以讲得像《第九区》一样非常有趣的故事构架，但导演布罗姆坎普亦或是拿了较大的投资必须小心谨慎，亦或是的确限于自己的能力无法继续挖掘这个故事的深意，全片拍得四平八稳政治正确而且毫无新意。相比前作《第九区》，《Elysium》动作爆炸场面相比有了很大进步（部分镜头片段略血腥），而故事却讲得唯唯诺诺毫无新意。
讽刺和隐喻是导演在《第九区》的拍摄中表现得非常有才华的手法，但在《Elysium》中，过于直白的表现“医疗”和“移民”两个美国社会时下争论最激烈的议题显然是有些过分讨巧和鸡贼的做法。在美国，任何一项社会议题的激烈争论（无论是医疗法案还是移民改革），都不可能有着非黑即白的正义邪恶论述。医疗改革本身就是十分棘手的议题。全世界的医疗改革，几乎没有成功的：要医疗效率高，就没法覆盖所有人，要覆盖所有人，就没有办法医疗效率高，因为总体资源总是有限。奥巴马政府强制推行全民医保，医疗效率是否提高另说，Medicaid和Medicare的医疗开支迅速膨胀纳税人继续被迫疯狂烧钱倒是不争的试试。另外简单说目前美国国会争论的移民法案，参议员已经通过众议院还没有通过：一方面说，保障非法移民人权，给予他们和他们后代在美国合法工作和生活的权利是一个再合理不过的论述和想法；但另一方面：一下子漂白1100万非法移民，税收福利教育医疗等问题怎么可能一揽子全部解决？而且这样不就是一方面歧视了通过艰苦努力进入美国的合法移民一方面又进一步鼓励了非法移民继续偷渡来到美国么？同样的道理，在《Elysium》中，导演毫无背景地设置了这样一个世界观，观众并不知道地球上的人类如何在100多年内变成了这样一个样子。只是知道有钱人压迫穷人住在Elysium，穷人备受压迫只能住在地球，所以哪里有压迫哪里就要有反抗。
另外一个严重的问题就是：在男主Max舍己为人大公无私的努力之后，地球上芸芸众生终于获得了久违的医疗和平等。而原本经营太空偷渡生意的蛇头摇身一变在系统重启之后成为了Elysium的居民，号令机器人逮捕了Elysium原来的政府高官。推翻了压迫，终于获得了新生！地球上的穷人们在打倒Elysium上的富人之后终于获得了平等自由。万岁！等等，这个情节是不是听着似曾相识？不是滋味，略微有点儿奇怪？对啊，想想朱重八、太祖、阿扁，不都是这样屌丝翻身做主人我tmd终于有了今天这个情节套路么？然后呢？当然电影导演不会继续告诉你会发生什么（片子可能有续集，但不知道会怎么拍）。但这个故事，天朝人民应该都很熟悉，就不用再往下细说了。最可能结果是曾经的屌丝变成高尚社区的高富帅后更加肆无忌惮变本加厉地欺负压榨和自己曾经一样的同袍们，肆无忌惮地享受和攫取财富：我tmd终于也有今天了。
可能布罗姆坎普导演生长在风云激荡的转型时代的南非，见证了伟人曼德拉的不朽光辉，心中根治了自由主义和平等人权的种子，一定要站在反对不平等的立场发出自己的声音。但问题是，南非的确实现了种族平等和社会转型，之后呢？最近二十年呢？治安恶化，人才外流，福利开支猛增，经济发展缓慢，言必称种族何解。看到问题，痛心呼吁自然容易，如何解决问题，导演除了给我们画一个屌丝逆袭平等自由的大饼之外并无更好的解决方案。无所谓了不是么，反正只要观众看着爽出了口恶气这就够了不是么？
极乐空间好看吗？极乐空间影评 一个华丽的逻辑错误
这是那种看完之后觉得很爽，但走出电影院稍微一推敲之后就告诉自己“这貌似是烂片”的电影。影院中的109分钟确实酣畅淋漓，原因有三点。第一，整片的节奏拉得真他妈快，从第一分钟开始就给你一种“这个故事很紧凑，没有bullshit”的错觉（对，错觉。见下）。镜头也是从全景拉向个人再拉向更大的宇宙全景然后又拉回来那种不停切换的节奏。第二，故事的progression没有明显的技术性失误，没有一些自断其臂的段落，如“为什么这位坏人在杀人之前有那么多话要讲”或者“这个人刚刚不是死了吗？哦原来子弹打在他胸前的基督像上了。”相反，影片故事一直保持一种高强度直线拉进，大信息量强势植入的亢奋状态。台词全部精简到一步到位的境界，一个弯也不绕，直接给最合理的答案。因此，当女boss Jodie Foster以一句“Do you have family? Because if you did, you would understand”来试图推翻全片最大的一个质问(why is she such a crazy bitch)的时候，你刚想反问"Wait really? That's it?"的时候，这情节的过山车已经又转了三个圈，于是你也被带着move on了(Ok, I guess that makes sense. She's a mother....Hold on, what's going on NOW?!). 对于我这种对故事情节百般挑剔，观影中间绝不停止反问编剧的观众来说，快到这种程度，而且一路不露马脚的电影本身已经算是一个胜利了。这也带出第三个原因：这个故事很狡猾地让你一直期待MATT DAMON演的ghetto boy会以某种英雄姿态跟女boss碰面并且带出一系列关于贫富、阶级、自由、人权甚至科技威胁文明的讨论，所以你一路心里都奔着那个宏大的payoff去, 也就不在乎一些细微的疑问了。结果，当半路杀出那个操着非常喜剧的南非口音的程咬金，将女boss一招封喉的时候，你都还在想：“靠？Jodie怎么就死了？算了，程咬金好像也很有戏的感觉。”于是你继续期待程咬金会带出你所期待的关于人性的讨论。一分钟后，他抛出一句掷地有声的“Don't trust the politicians”,然后三分钟后，他便被MATT DAMON炸烂了（这是本片中南非人第二次被炸烂，推测也大概是影片外人物一生中的第....57次？本片名字应该叫《Elysium，人体炸弹的盛宴》）
后来，当你严肃地问自己：谁是本片中最有话要讲的角色？你发现：没有人。最可能的人选MATT DAMON显然是个被情节推着走的道具性角色，a placeholder.可替换性非常强。诚然，他还是孩子的时候极度向往Elysium，但同时有3,158,923个别的小盆友有同样的愿想。成人后的他满足于做一个小混混，从监狱出来开始打工，即使他熟识那个貌似是整个地球唯一一个做着偷渡Elysium生意的墨西哥蛇头，他还是没有不顾一切把自己送到elysium上去。后来被辐射了，行将就木，你以为他会因此获得某种特异功能，但是他只不过成为了一个癌症晚期终于开始make an effort的病人。
然后你转念一想，为什么这个影片讲不出什么关于人性的有意思的观点。你惊恐地发现，哇，原来这整个故事的设定就是一个逻辑错误。如果世界真的清晰地二分成了地上的底层世界和地外的精英世界，并且底层人成为精英的任何社会可能性都被否定了，那么底层的人为什么还会想闯入Elysium这个纯精英的世界？你那一身破衣烂衫出现在人人穿prada的社会，你怎么混下去？Elysium里面的人都不工作只收红利的好吧，人家都是有钱人天天pool party的好吧。你以为那还真是从墨西哥偷渡到美国啊，去到那边有黑工可以打有廉价ghetto公寓给你住甚至还有移民法给你保护？
显然编剧是刻意要把这个故事伪装成一个美国非法移民的比喻。但是这之间根本性的差异太巨大了。美国是一个有贫有富的阶级社会，不是一个纯精英社会；美国是一个尚有机遇、尚有个人上升空间的社会，不是一个去了只有饿死或者被逮捕的社会；美国是一个有复杂的政治、法律体系的民主社会，不是一个女boss一手遮天想杀就杀的集权社会。一句话，美国不是Elysium。存在于美国和别国之间的非法移民问题根本上不同于洛杉矶贫民拼死闯入Elysium的问题。况且，美国没有包治百病的医药舱，非法移民美国的人是为了创造更好的生活，而非去单纯抢占资源救自己或家人的性命。这种urgency是不存在的。
然而，本片的编剧很错误地混淆了以上差异，错误地把Elysium设定为一个敌对外来人口、没有社会机遇、女boss近乎独裁的社会，AKA人均GDP US$10,000+ 的朝鲜。所以整个故事的逻辑变成了：在洛杉矶生活凄苦的人民，冒死要闯入太空中的朝鲜......for what??WTF.
整个剧本都努力想要合理化这个无法合理化的逻辑谬误。是什么才能让我们的男主死闯Elysium？编剧给的第一条解释：童年梦想。但这很显然是用逻辑错误来填补逻辑错误。问：一个孩子想去Elysium的单纯愿望是否足以驱动一个对Elysium和整个人生失望的成年人为了曾经的愿望付出一切？答案当然是NO。孩子对天空中那个精美的圆盘怀着本能的畅想是合情合理的设定，毕竟圆盘很大很美，并且他不明白那个圆盘代表着压迫、不平等和精英主义。但是一个亲历了压迫、不平等和精英主义的男人凭什么还会不顾一切想去Elysium？No fucking way。因此编剧加上了第二条：“被辐射，将死，求生存，Elysium上有万能医药舱”，企图以此混淆视听，让我们在19分钟可以从LA飞到Elysium这种速度的情节中，忘记追问：如果有求生存这一条理由，何必还要提什么早就幻灭了的童年梦想？这里，编剧又使出了“若两条不成立，加入第三条”的技巧，硬插入童年伙伴和她的萌孩子。哦，原来这个童年梦想里面还有一个女性。虽然这个女性已经从男主生活中消失了十几年，男主那么在乎她但是从来没有找过她，然后偶然的邂逅都发生在那一晚他受了伤正好去了她工作的医院。如果这都还不够解释，那再加入第四条，萌孩子讲了一个猫鼬和河马的故事，许下了一桩再没有被提起过的友谊。编剧的思路明显是：四个解释交织，梦想，生存，爱情，下一代，这够遮住“Elysium是朝鲜，没人会冒死去朝鲜”的逻辑漏洞了吧？but guess what, 观众其实挺聪明的。
最终，你发现Elysium这个电影本身就是一个被完全架空的故事。没有扎实的基础，只有快速的推进和牵强的人设。Elysium本身就是对这个故事自己最好的象征，华丽的空中楼阁。能从电影中带走的唯一一句话还是那句南非口音的毫无文采可言的self-evident truth: Don't trust the politicians.
极乐空间好看吗？极乐空间影评
下一盘很大的棋，结果将死了自己——《极乐空间》
想必不少对此片抱有很大期待的观众，除了达蒙和福斯特的忠粉之外，应该也有不少《第九区》的粉丝。毕竟在好莱坞创意日益枯竭的形势之下，《第九区》以超级黑马的姿态横扫奖项与市场，成为近几年科幻电影的里程碑之作。而《极乐空间》的预告片一出，导演布洛姆坎普的似曾相识的镜头与画面就让不少粉丝翘首以盼，更不用说这次的主战场从地球移师到了外太空，恢弘的场面以及充满悬念的剧情都吊足了影迷的胃口。可惜，影片令人大失所望。
影片从一开始的立意还是颇有些创意的，尽管这样的故事不是第一次被搬上银幕，前就有今年年初阿汤哥的《遗落战境》，但相比其他影片，关于不同阶级的人，以及和机器之间的关系，本片似乎刻意拉近了他们之间的距离，虽然因此缺乏了深度，但却有着更加明显的戏剧冲突。然而，在情节上的可取之处也只有立意而已，随后的故事则讲述可以用乱七八糟来形容，各种突兀和狗血的情节令人目不暇接，有人死得不明不白，有情节跳跃得让人忍不住想把编剧找出来打一顿，更不消说本片基本可以说没有高潮，整个影片就这样在摇晃的镜头下肮脏的地球和美丽的空间站之间完成了导演对自己镜头语言无比自恋的意淫。
过多的政治隐喻也成为了影片失控的因素之一。毫无疑问，移民问题是影片想要探讨的主要话题，22世纪的洛杉矶俨然已经成了墨西哥人的天下，马特达蒙几乎是作为城市里唯一的白人形象出现的，污浊混乱的城市街道似乎暗示着美国拉丁化之后难以逃脱的命运。而太空站里整洁发达的白人主导的社会则令人无比向往，往太空站偷渡的拉丁人更是络绎不绝。这种赤裸裸的明喻只会让各色人种都不会感到太舒服。除此之外，编剧还毫不掩饰地黑了一下即将进行大选备战的希拉里，如果朱迪·福斯特的角色不是暗示希拉里的话，那绝对是如有雷同，纯属巧合了，因为影片还打了个擦边球黑了下奥黑总统。既然要黑希拉里和奥巴马，自然不能放过民主党饱受争议的医疗保险，坚持看影片到最后，我以为自己在看共和党的宣传片。
就连一般大片都不会出现的表演问题，本片都让人不得不吐槽。首先自然是曾担任《第九区》主演的沙尔托，不说那过于夸张的令人觉得已经业余的表演方法，单就那浓重得能让人觉得有大蒜味从银幕上扑面而来的东欧口音的英语，就让人觉得聒噪得想塞住耳朵，每次有他的镜头出现都令人坐立不安。再说下那位黑帮老大的拉丁裔演员，看完之后我特佩服马特达蒙在与他对戏的时候竟然一点都不出戏，真不知道那位演员当初演《精英部队》时的灵气哪里去了，是被达蒙吓懵了么，总之这样两个发挥严重失常的演员，把影片搅得一塌糊涂。至于达蒙与福斯特，这两位自然不用多说，尤其是后者，即使影片烂出翔，表演照样是奥斯卡级别的。
好久没有一部影片能够让我吐槽，因为很久没有这样一部令人如此失望的影片。其实从质量上来看，影片不见得可以称得上是烂片，但从期待程度和观影后的对比来看，落差基本有一座珠穆朗玛那么高了。在拍完《第九区》之后，高枕功劳簿的导演自己在跟自己下一盘很大的棋，但似乎，最后把自己给将死了。