徐浩明是谁？徐浩明为什么辞职
徐浩明，董事，硕士研究生。1988年毕业于上海财经大学工业经济系。同年，任职于上海体制改革研究所；2002年9月起任光大证券有限责任公司董事；2003年2月成分股，任光大证券有限责任公司董事、副总裁、总裁。2013年8月22日，发布临时停牌公告称，徐浩明辞去光大证券董事和总裁职务。
工作经历
1988年任职于上海体制改革研究所；
1991年历任交通银行研究开发部副主任科员、主任科员，办公室综合处副处长、处长，党委办公室综合处处长兼党委秘书；
2000年历任中国光大集团有限公司董事会秘书，执董办及党办副主任，办公厅、党办、执董办主任；
2002年9月起任光大证券有限责任公司董事；
2003年2月成分股，任光大证券有限责任公司董事、副总裁、总裁。
徐浩明是谁？徐浩明为什么辞职
新京报讯 受累“乌龙”事件，光大证券现人事地震。昨日，光大证券总裁徐浩明辞职。因乌龙事件引咎辞职的券商高管，在A股市场上尚属首例。昨日中午，光大证券临时停牌，发布公告称，董事会同意徐浩明辞去光大证券总裁职务。公司股价昨日停牌前报收9.98元，跌2.82%。
集团免去徐浩明党委书记职务
光大证券在公告中称，经过董事会审议后，同意接受徐浩明提出的辞去光大证券股份有限公司董事、总裁职务的申请；同意公司董事长袁长清代行光大证券股份有限公司总裁职责。
据中国证券网消息，昨天上午光大集团亦召开党委会，决定免去徐浩明光大证券党委书记、委员职务。
8月16日，光大证券策略投资部自营业务在使用套利系统时出错，导致大盘异动，随后证监会启动对光大证券的调查。
徐浩明是光大证券第二个受累于此次重大风险事故的核心人物。此前，光大证券内部人士已经确认公司策略投资部门负责人杨剑波被公司暂停职务，协助监管部门调查处理。策略投资部正是造成A股异动的“罪魁祸首”。
复牌后跌幅近18%
根据公告，光大证券股票自2013年8月22日13点起临时停牌，并于2013年8月23日复牌。
此前，由于重大风险事故，光大证券曾于8月16日中午临时停牌，并在8月19日复牌后跌停。首次停牌前，光大证券报收12.12元，昨日再次停牌报收9.98元，按此计算，光大证券复牌后三个交易日内跌幅达到17.7%。以其341800万股的总股本计算，光大证券复牌三日市值蒸发73亿。不少券商预测公司股价依然面临下行压力。
值得注意的是，光大证券今年5月获证监会批复，核准该公司非公开发行不超过6亿股新股，按增发价格计算，再融资规模为70亿元，该批复自核准发行之日起6个月内有效。
此前由于在天丰节能IPO造假中，公司被证监会立案调查，按照规定，正在被立案调查的上市公司，不得非公开发行股票，因此，光大证券的70亿元再融资计划将被迫搁置。此次重大风险事故中，公司再次被立案调查；且光大证券此前增发价格为11.65元，而目前光大证券股价为9.98元，远低于增发价格，如股价继续下行，再融资计划能否顺利成行存疑。
光大证券总裁辞职意味着什么？
上海证券交易所22日中午发布公告称，光大证券总裁徐浩明已提出辞职。此前，据媒体报道，光大证券策略投资部负责人杨剑波因在业务活动中出现重大风险事故(“8·16事件”)，也已被公司暂停职务，协助监管部门调查处理。此举显示，造成A股历史上罕见巨大动荡的光大“乌龙指”事件问责程序已开始渐次启动。
问责从杨剑波、徐浩明开始，可以说在人们的意料之中，但是这是否意味着结束还未可知。实际上，光大证券在“8·16事件”上的问责只是“事后诸葛亮”之为，却非治本之策。此次事件的曝光，对于光大而言，并不是问责所能解决的，真正需要解决的是投资者信心问题。
众所周知，光大证券创建于1996年，作为一家叱咤中国资本市场17年的证券公司，其品牌声誉度是不可估量的。所谓“一招不慎满盘皆输”，而光大证券此次“棋差一招”的地方竟然是系统软件，这让人非常不可理解。依照常识，作为动辄几十亿交易的搭载平台，其构建的安全性应该是第一位的，但依然出现问题，是否光大证券对安全问题不够重视？此前有媒体报道，光大证券图便宜才购买了铭创软件，我们姑且不论是否便宜，软件安全才是硬道理，看来光大证券在这方面还需继续下功夫。
实际上，光大证券作为光大集团旗下的控股公司，对于硬件设施的态度似乎与集团有一些一脉相承，因为记者调查资料发现，光大期货、光大银行也同样存在着软件“硬伤”，尽管之前也被媒体曝光，但似乎都未引起足够的重视，难道一定要出现悔之晚矣的大问题，才会反思吗？
“8·16”已经过去，光大证券的相关负责人已经付出了代价，但投资者翘首企盼的赔偿方案依然不知所踪，这次教训，我们相信市场会牢记，投资者会牢记，光大也会牢记。面对事故，再言之凿凿的措辞都是苍白的，我们真心希望不仅光大证券，整个光大集团都能从此次事件中吸取教训，对软件的风险控制真正从态度上转变，系统梳理和检视集团内部存在的问题，而不是仅仅推出责任人，草草了之！ （邢梅）
徐浩明是谁？徐浩明为什么辞职 三天市值蒸发70亿 光大证券总裁引咎辞职
昨日午间，光大证券发布公告称，公司总裁徐浩明已经辞职，董事长袁长清将代行总裁职责。继周二、周三市值蒸发63亿元后，光大证券昨日再次下跌2.82%至9.98元，3天市值累计损失已约70亿元。光大证券上半年业绩降2.22%
昨日晚间，光大证券发布半年报，数据显示，在报告期内，光大证券实现归属上市公司股东净利润8.1亿元，比同期下滑2.22%。实现营业收入23.92亿元，同比增长13%。
光大证券今日复牌
光大证券昨日午间发布公告称，第三届董事会第十四次会议审议通过了《关于接受徐浩明先生辞去光大证券股份有限公司董事和总裁职务的议案》及《关于提请公司董事长袁长清先生代行光大证券股份有限公司总裁职责的议案》，同意接受徐浩明提出的辞去光大证券股份有限公司董事、总裁职务的申请，同意公司董事长袁长清代行光大证券股份有限公司总裁职责。光大证券自昨日13时起临时停牌，并将于22日复牌。
公开资料显示，徐浩明毕业于上海财经大学工业经济系，1991年到2000年一直效力于交通银行，2000年后进入光大集团。2005年4月，被誉为拥有深厚金融系统阅历的徐浩明接掌光大证券帅印。
徐浩明掌舵8年间，带领这家最早的创新试点券商、第二家IPO的券商、曾被视为与中信证券比肩的券商领头羊，到现在走入实力没落、弊端重重、屡屡受罚的境地，直至如今，遭遇成立以来最大危机而被推上风口浪尖。
直投业务近5年仅1项成功
光大证券直投业务近5年来投资16个项目仅1个项目成功上市，且上市项目当年就出现业绩下滑；今年首轮IPO财务核查受到监管部门重点关注，被抽中5家保荐企业，数量仅次于国信证券，并因对康达新材、天丰节能的“荐而不保”，接连被出具监管警示函、遭立案调查。
8月18日是光大证券上市4周年纪念日，4年前意气风发主持上市成功新闻发布会的徐浩明，4年后同一天，却在就策略投资部门交易系统事故召开说明会。
8月16日，光大证券操作失误导致A股瞬间暴涨5.96%，徐浩明表示，“对于事件的后果深感不安，心情很沉重，真诚向投资者道歉。”
祸不单行，8月19日，光大证券固定收益部门交易再现乌龙，以超低价卖出10年期国债。光大证券的种种努力，被再次出现的债券交易“乌龙”所抵消。
事故后徐浩明曾恳切表态，“继续配合监管部门严肃负责地尽快查明原因，并将采取一系列措施进一步强化公司的内控体系”。而短短6天后，这位掌舵者在风暴眼中引咎退场，压力致其最终“难以承受”。 天府早报(微博)记者龚琼
新闻链接>>>
光大潜在风险难以判定
内幕
事故原因是否确实为系统问题而非人为因素？光大证券在处理事故的过程中多处不妥，董秘在未向公司证实的情况下否认公司出现问题，公司又在未公告时大肆建仓期指空单套保，是否涉嫌内幕交易和操纵市场？
披露
从11时07分至14时20分左右，市场得知真相为何需要这么久？虽上交所及时将光大证券股票进行停牌，但只是确认了事件主体，并未告知投资者发生了何事。其官方微博“上交所发布”还声明交易所系统运行正常，再度让投资者猜测股票上涨属利好消息刺激。信息披露不力，交易所是否应承担责任？
监管
事发后这3个多小时内，除了当事者光大证券在13时停牌外，其余股票都在正常交易、并在恐慌心理中迅速下跌。面对众多投资者的利益，在相当长的时间里，为什么没有任何监管措施？
处罚
鉴于证券市场以往稽查执法难的情况，此次会不会也因利益纠葛等原因，最终光大证券被定性为系统缺陷，从而逃脱责罚或只受到较轻处罚？这次“乌龙”严重扰乱了市场秩序，给投资者造成了重大损失，可谓毁灭性地增加了投资者对本就低迷的A股的不信任，一旦违法成本低，是否终将对整个A股市场构成致命打击？“乌龙”会否将在其他券商重演？
诚信
事件暴露的券商“内控之殇”和资本市场制度性缺陷，都伤了谁？券商的诚信形象何在？证券市场公开、公平、公正的立身之本何谈？
赔偿
尤其是，对于中小投资者而言，自己的损失有无可能得到赔偿、得到多少赔偿？谁为这场A股“史上最大乌龙”买单？这一点，显然比事件真相更为重要。 徐浩明
硕士研究生学历
1988年 任职于上海体制改革研究所；
1991年 历任交通银行研究开发部副主任科员、主任科员，办公室综合处副处长、处长，党委办公室综合处处长兼党委秘书；
2000年 历任中国光大集团有限公司董事会秘书，执董办及党办副主任，办公厅、党办、执董办主任；
2002年9月起 任光大证券有限责任公司董事；
2003年2月 任光大证券有限责任公司董事、副总裁，并在2005年任总裁；
2013年8月22日 被免去光大证券总裁及党委书记职务。
(天府早报记者 欣华)
徐浩明是谁？徐浩明为什么辞职 光大证券总裁辞职乌龙指仍待拨云见日
重庆商报讯 上周五发生的光大证券乌龙指事件持续发酵。光大证券总裁徐浩明于昨日辞职，由公司董事长袁长清代行总裁职责。与此同时，光大证券内部人士透露，证监会调查组已基本结束了对事件的调查，预计一周内将公布调查结果。业内人士认为，尽管目前看来事件影响已得到控制，但光大证券乌龙指事件暴露出的制度缺陷应该引起反思。
总裁辞职股票临时停牌
昨日午间，光大证券发布公告称，光大证券总裁徐浩明辞去公司董事、总裁职务的申请，已获董事会批准，由公司董事长袁长清代行光大证券总裁职责。光大证券公司股票自昨日13时起临时停牌，并于今天复牌。
公开资料显示，徐浩明1988年毕业于上海财经大学工业经济系；1991年到2000年，曾任交通银行综合处处长、党委办公室综合处处长、党委秘书等职；2000年后进入光大集团，历任光大集团执董办秘书、党委委员、执董办主任、党委办公室主任、办公厅主任；2003年2月，徐浩明出任光大证券副总裁，分管自营业务和研究所、信息技术等业务支持部门，并于2005年接任总裁。
债务融资主承销业务被叫停
昨日，光大证券发布提示性公告称，因8月19日在银行间本币交易系统进行现券自营买卖点击成交报价时出现失误，光大证券8月20日收到中国银行间市场交易商协会《关于开展非金融企业债务融资工具主承销业务规范自查的通知》，其非金融企业债务融资工具主承销业务被暂停。
商报记者从这份《通知》上看到，光大证券近日出现的交易异常事件反映出公司在内控合规、风险管理等方面存在重大问题，不符合交易商协会关于主承销类会员应建立健全风险管理和内部控制制度的自律管理相关要求。
资料显示，光大证券于2012年11月28日获得非金融企业债务融资工具主承销业务资格，由于该业务在公司尚处于起步阶段，截至目前，公司在该业务上实现项目收入约54万元。
股期空单仍未平仓
在经过3个交易日后，光大证券乌龙事件对A股市场的影响慢慢开始消除，A股进入平稳运行状态。尽管光大证券还留有股期套保仓位，但从市场波动来看，已经没有受到这些仓位的影响，A股市场走势状态已回到乌龙事件前的正常波动中。
同时，光大证券股票在下档踊跃接盘支撑下，跌幅开始变小。截至昨日上午收盘，报收9.98元，下跌2.82%，半日成交高达7.86亿元，换手率2.31%。
来自中金所的数据显示，光大证券为给误买入股票进行的套保仓位，昨日依然没有进行平仓。目前光大期货仍然是最大空单持有席位，昨日其客户还增仓了143手空单，其IF1309合约空单持有量高达9919手。
大华期货新南路营业部总经理张宏志认为：“在相关事实被查证后，光大证券乌龙事件已进入后期处理阶段。证监会宣布最终调查结果后，接下来将是对光大证券、相关责任人的处罚。不过，在目前外围市场不稳定的状态下，A股市场下行压力增大，光大证券套保空单不太可能在目前位置进行平仓。”
证监会或一周内公布调查结果
有光大证券内部人士透露，8月21日傍晚，证监会调查组基本结束对光大证券套利策略系统乌龙事件的调查，或于近日分批返回北京。该人士进一步透露，证监会的调查过程很顺利，公司高管应对相对冷静，预计一周内证监会将就相关情况发布公告。
21日，证监会新闻发言人称“铭创高频交易投资系统”为光大证券独家使用的定制软件后，当晚，光大证券金融IT系统供应商、上海铭创软件技术有限公司关闭多日的官网重新打开。
上海铭创在官网上就光大证券乌龙事件进行了说明，并称目前公司一切正常，未受影响。该公司同时发布声明称：“此次事件涉及到我司系统创新有风险，但是也从实战层面充分验证我司系统在面临订单生成系统极端异常，2秒钟内受理26000多笔巨量订单这个百年不遇的极端情况下依然稳定运行，为光大证券的后续平稳处置赢得了宝贵的时间，尽量将损失和影响降到了最低。”
反思
暴露出市场三大缺陷
对于光大证券乌龙指事件，昨日，接受商报记者采访的业内人士表示，这一事件暴露出目前证券市场上存在三大缺陷，未来有待进一步加强。
重庆君凯投资董事长张军认为，光大证券乌龙指事件是量化高频交易在风控机制不完善的情况下发生的一次突发事件。这不仅反映出公司本身交易程度存在缺陷，也反映出我国的交易制度和监管上还需进一步加强。
张军建议，在交易制度上，证券市场T+1交易和期货市场T+0交易之间的时滞造成跨市场监管真空，人为地创造了套利机会，应统一交易方式。同时，应加强量化交易的风险控制，公司层面应做好程序化上的风险控制。此外，交易所对单笔超大订单也应程序化地发出警告，并及时锁定和处理。
银河期货首席宏观经济顾问付鹏则指出，光大证券乌龙指事件暴露出交易制度和监管中的三大缺陷：一是授信问题，即当出现超大单时，是否给予银行授信；二是公司内部风险控制不严，应加强双重核实和审批；三是混业经营的监管机制还不够健全。
声音
李曙光：为《证券法》修改提供契机
中国政法大学教授、中国证监会第十五届发审委主板审核委员会委员李曙光近日表示，通过光大证券乌龙事件应进一步推动修改《证券法》，完善交易规则，并推动关于操纵市场、内幕交易等相关问题司法解释的出台。
对于该事件的处理，李曙光建议，首先，证监会应举行听证会，把相关当事人、专家以及受损方都请过来，对事件的定性可能会更准确一些。同时让事件的查处更加透明化，更加具有公开性。
其次，对光大证券作出比较重的行政处罚。处罚的费用可以用来完善风险防控体系，完善投资者保护体系，比如用来作为投资者的保护基金。罚单的多少，则要根据对市场的损害度、影响度，以及本身的承受能力等方面来考虑。
第三，事件中责任的分配要匹配、到位，要让事件相关方责任的承担足以使市场吸取教训。
胡俞越:事件应被界定为错单行为
昨日，北京工商大学证券期货研究所所长胡俞越和该所研究生朱鹤发表署名文章，认为光大证券乌龙事件应被界定为错单行为。
对于市场质疑光大股指期货空单涉嫌操纵一事，文章称，这取决于光大证券建立股指期货空单仓位究竟是事前、事中还是事后。“如果是事前，那就是恶意操纵市场；如果是事中，那就是蓄意操纵市场；如果是事后，虽然有违规嫌疑，但毫无疑问是理性的自救行为。”文章认为，根据光大证券的自查结果，光大证券在此次乌龙事件中当天的总体盯市损失为1.94亿元，并未在期货市场上大幅盈利。因此，无论从光大证券乌龙操作本身和光大证券最终承担的后果来看，此次乌龙事件应该被界定为错单行为。
文章提出：“既然是错单行为，那么错单行为以及由此引发的错价现象，都应被认定为市场行为，而证券市场本身应该有容错机制。从实践层面来说，赔偿本身并不现实，国际上既没有先例，更没有惯例。”