钓鱼岛最新消息
麦凯恩称:钓鱼岛是日本领土 这是美国政府的立场
2013年08月22日07:25|来源：人民网
摘要：美国共和党的资深参议员麦凯恩于21日与日本外相岸田文雄在东京举行了会谈。麦凯恩在会谈后就钓鱼岛向媒体表示，“钓鱼岛是日本领土，这是美国国会与美国政府的立场。也会传达给中国。”
人民网报道 据日本共同社报道，美国共和党的资深参议员麦凯恩于21日与日本外相岸田文雄在东京举行了会谈。麦凯恩在会谈后就钓鱼岛向媒体表示，“钓鱼岛是日本领土，这是美国国会与美国政府的立场。也会传达给中国。”
日媒称，关于钓鱼岛的主权，美方一直保持了“不偏向于中日两国任何一方”的立场，麦凯恩的发言似乎与之有别。
在会后的记者会上，麦凯恩多次强调“钓鱼岛是日本领土，没有必要进行讨论”。谈到中国公务船多次驶入钓鱼岛周边海域，他称“中国侵犯了日本的主权”。
对此，日本政府内部看法各异。有政府高官认为麦凯恩此番发言“与日方主张一致而鼓舞人心”，但也有外交消息人士怀疑他“是不是把钓鱼岛处于日本的施政权之下口误说成了主权”。
曾经参加08年美国总统大选的、共和党参议员麦凯恩21号在日本访问期间，对媒体声称，钓鱼岛是日本领土，又称受到中国海洋活动威胁的国家，应该团结起来共同应对。
麦凯恩在和外相岸田文雄会谈后的记者会上，多次强调钓鱼岛是日本领土，没有必要讨论，又说这是美国国会与美国政府的立场，也会传达给中国。对于中国公务船多次巡航钓鱼岛周边海域，他声称“中国侵犯了日本的主权”。他又表示，受到中国海洋活动威胁的国家，应该加强合作，以统一的立场应付中国。
麦凯恩的发言，与美国政府就钓鱼岛主权归属问题上不偏向于中日任何一方的立场并不一致。
麦凯恩与防卫相小野寺五典会谈时，批评中国船舰巡航钓鱼岛海域，无阻问题的和平解决。小野寺五典就赞扬美国参议院七月通过决议案，重申美国强烈支持和平解决亚太海域领土，主权和司法争议，又说会继续在东海进行警戒和监视活动，以及呼吁与中国设立热线，以防出现误判。
另外，麦凯恩与安倍会谈时，就谈到日本的集体自卫权等问题。他认为安倍晋三政府若能通过修改宪法，解释允许行使集体自卫权，日本国家安全和日美同盟，应该能够得到强化。
钓鱼岛最新消息人民日报：钓鱼岛不是日本领土 冲绳也不是
人民日报：钓鱼岛不是日本领土 冲绳也不是
2013年08月16日08:15|来源：人民网-人民日报
当今中日钓鱼岛争议，从根本上说，完全是日本军国主义的侵略扩张造成的，今天的中日“岛争”，不仅关系到日本是否能够正确认识和对待日本军国主义侵略历史，而且涉及到如何对待《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》所确认的二战后处理日本领土、战后国际秩序问题，还关系到日本政府是否尊重国际诚信、承认和履行在《中日联合声明》、《中日和平友好条约》中承诺的这些重大的、根本性原则问题。
一、日本窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛理应归还中国
日本在明治维新以后，采取了对外侵略扩张的“大陆政策”。1868年，明治天皇在《宣扬国威宸翰》(御笔信)中宣称的“开拓万里波涛，布国威于四方”，成为近代日本的国策、目标。此后，日本军国主义炮制了对外扩张的蓝图，提出了所谓“大陆政策”这一指导性总方针。其第一步，就是向南发展：侵占中国的台湾。日本“维新三杰”之一、掌握军事政治大权的西乡隆盛当时提到中国台湾时，即公开主张“夺取此地，归为我有，以便永镇皇国之南门”。而要侵占台湾，其步骤则是首先吞并琉球。日本在1872年，强行将与中国明、清两朝维持了500年宗藩关系的琉球王国改为琉球藩，更于1879年吞并了琉球王国，改称为冲绳县，并派日本人组成县政府及充任知事等官员。
日本吞并琉球后，便开始密谋侵占中国台湾的附属岛屿钓鱼岛。
日本先在1895年1月窃取从不在琉球群岛内，而由台湾宜兰县管辖的中国固有领土钓鱼岛，并划归冲绳县属；后又在1895年4月的《马关条约》中迫使清政府将台湾连同其附属岛屿钓鱼岛在内“割让”给了日本，实为追认而已。
二、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件不容践踏
在二战后期，反法西斯盟国中、美、苏、英首脑召开了开罗会议、波茨坦会议和雅尔塔会议等国际会议，会议后发表的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列国际法律文件，确定了战后对日本的处置，安排了战后的国际秩序。在1945年9月2日，日本政府在签署的《日本投降书》中，明确表示接受《波茨坦公告》，并且宣示履行其各项条款。1946年1月29日，占领日本的盟军总司令部发布《训令第677号》，明确规定日本施政权包括的范围是：“日本的4个主要岛屿(北海道、本州、九州、四国)及对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛。”1945年10月25日，中国政府与日方举行交接受降仪式，台湾正式回归中国。
应当指出，在1972年9月发表的《中日联合声明》中，日本政府明确表示“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。1978年8月的《中日和平友好条约》又确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。
1945年7月中旬至8月初，美、英、苏三国首脑在柏林西南郊外的波茨坦举行会议。7月26日，以中、美、英三国名义，发表了促令日本投降的《波茨坦公告》，重申了《开罗宣言》的精神和规定。
《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
“遵循《波茨坦公告》第八条立场”，就必须切实贯彻、实施《开罗宣言》之条件。众所周知，1943年11月22—26日，中、美、英三国首脑在开罗举行会议，讨论了二战后如何处置日本等政治问题。由美国方面的代表草拟，经过中、美、英三方认真讨论，三国同意后，又征得苏联首脑的完全肯定后，于12月1日，三国在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表了《开罗宣言》。这一宣言以国际协定形式公布，其合理性、争议性、严肃性和有效性举世公认、毋庸置疑！《开罗宣言》确认台湾是中国领土，从法律上明确了日本窃取台湾及其附属岛屿的非法性。《开罗宣言》宣称：“三国之宗旨在剥夺日本从1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲(东北四省)、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力或贪欲所攫取之土地。”据此，日本理应将从中国窃取后划归冲绳县的属于台湾附属岛屿的钓鱼岛无条件归还中国。
《波茨坦公告》所确定的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
三、日本以“旧金山和约”为据侵占钓鱼岛非法、无效
“旧金山和约”，是1951年9月8日美国等一些国家，在排除中国等反日本法西斯战胜国参加的情况下(苏联等国虽参加会议，但最后也拒绝签字)，单独与日本签订的片面和约，也是美国在战后托管冲绳的所谓“法律根据”。
“旧金山和约”第三条规定：“日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之西南诸岛(包括琉球群岛与大东群岛)，孀妇岩岛以南之南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛)及冲之鸟礁与南鸟岛置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。在提出此种建议，并对此种建议采取肯定措施以前，美国将有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权利。”日本政府挟“旧金山和约”自重，妄称这个第三条的内容包括钓鱼岛在内，并在1972年3月8日公布了其“基本见解”。
日本外务省的“基本见解”，是想说明美国在战后占领冲绳(包括钓鱼岛)是根据国际条约，即“旧金山和约”进行的，所以是合法的。因此，美国后来根据“归还冲绳协定”将冲绳(包括钓鱼岛)“归还”给日本也是合法的，而钓鱼岛等岛屿包括在“旧金山和约”第三条规定的范围之内，也包括在“归还冲绳协定”的范围之内，故钓鱼岛等岛屿归属日本也是合法的。
日本政府的“基本见解”，是完全站不住脚的。首先，“旧金山和约”本身对于中国没有任何约束力，中国政府一开始就宣布了其非法性、无效性。中国总理兼外交部长周恩来在1950年12月4日代表中国政府发表的声明中指出：“对日和约的准备和拟制，如果没有中华人民共和国的参加，无论其内容与结果如何，中央人民政府一概认为是非法的，因而也是无效的。”关于对日和约应该如何进行，周恩来在1951年8月15日的声明中进一步指出：“联合国宣言规定不得单独媾和……应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。”可见，中国的声音有理有据，中国的态度非常明确：“旧金山和约”对中国来说是非法的、无效的。钓鱼岛从来就不属于西南诸岛，即使从非法的“旧金山和约”第三条内容看，日本也无权将钓鱼岛的施政权交由美国。因此，日本所谓根据“旧金山和约”将钓鱼岛交由美国托管的说法根本不成立。
其次，美日所谓“归还冲绳协定”也是非法、无效的。有关冲绳归属的问题，应该由包括中国在内的在日本投降文件上签字的联合国会员国进行商定，而不能按“旧金山和约”第三条决定。因而，美国也就无权擅自将冲绳“归还”给日本。退一步说，即使按照“旧金山和约”第三条的规定，其中也没有授权美国可以转移这种“施政权”，特别是钓鱼岛的“施政权”。从这层意义上，“归还冲绳协定”也是非法的。况且，中国政府在1971年12月30日发表严正声明，指出：“第二次世界大战后，日本政府把台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿私自交给美国，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓‘施政权’，这本来就是非法的。”“现在，美、日两国政府竟再次拿我国的钓鱼岛等岛屿私相授受。这种侵犯中国领土主权的行为不能不激起中国人民的极大愤慨。”“美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”就是说这一协定对中国，完全是非法的，因而也是无效的。
日本非法侵占中国领土钓鱼岛的问题应按《开罗宣言》、《波茨坦公告》解决，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国。中日两国之间在1972年的《联合声明》中规定：“日本遵守《波茨坦公告》第八条的规定”，即日本承诺了遵守《开罗宣言》的规定和《波茨坦公告》关于日本领土限制的规定。中日两国在邦交正常化谈判时，日本首相田中角荣提起了钓鱼岛问题；周总理回应后，双方按“搁置争议”的共识和默契，进行了处理。
中日两国对钓鱼岛问题的处理，应该以《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《中日联合声明》以及1972年达成的“搁置争议”共识这条主线为法理根据，而不应以“旧金山和约”、“归还冲绳协定”为依据。
1971年，美、日不顾中国的抗议和反对，在“归还冲绳协定”中，又把中国领土钓鱼岛私相授受，交给日本管辖，并在1972年实施。这些协定和美国日本的私相授受，均完全是非法、无效的。
日本非法占据中国固有领土钓鱼岛，并且一错再错，演出“购岛”闹剧。这是公然质疑《开罗宣言》、《波茨坦公告》国际法效力，是企图否定世界反法西斯战争胜利成果，是严重挑战战后国际秩序的行径。(作者系中国社会科学院世界历史研究所研究员)
钓鱼岛最新消息人民日报：钓鱼岛不是日本领土 冲绳也不是
人民日报：钓鱼岛不是日本领土 冲绳也不是
2013年08月16日08:15|来源：人民网-人民日报
当今中日钓鱼岛争议，从根本上说，完全是日本军国主义的侵略扩张造成的，今天的中日“岛争”，不仅关系到日本是否能够正确认识和对待日本军国主义侵略历史，而且涉及到如何对待《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》所确认的二战后处理日本领土、战后国际秩序问题，还关系到日本政府是否尊重国际诚信、承认和履行在《中日联合声明》、《中日和平友好条约》中承诺的这些重大的、根本性原则问题。
一、日本窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛理应归还中国
日本在明治维新以后，采取了对外侵略扩张的“大陆政策”。1868年，明治天皇在《宣扬国威宸翰》(御笔信)中宣称的“开拓万里波涛，布国威于四方”，成为近代日本的国策、目标。此后，日本军国主义炮制了对外扩张的蓝图，提出了所谓“大陆政策”这一指导性总方针。其第一步，就是向南发展：侵占中国的台湾。日本“维新三杰”之一、掌握军事政治大权的西乡隆盛当时提到中国台湾时，即公开主张“夺取此地，归为我有，以便永镇皇国之南门”。而要侵占台湾，其步骤则是首先吞并琉球。日本在1872年，强行将与中国明、清两朝维持了500年宗藩关系的琉球王国改为琉球藩，更于1879年吞并了琉球王国，改称为冲绳县，并派日本人组成县政府及充任知事等官员。
日本吞并琉球后，便开始密谋侵占中国台湾的附属岛屿钓鱼岛。
日本先在1895年1月窃取从不在琉球群岛内，而由台湾宜兰县管辖的中国固有领土钓鱼岛，并划归冲绳县属；后又在1895年4月的《马关条约》中迫使清政府将台湾连同其附属岛屿钓鱼岛在内“割让”给了日本，实为追认而已。
二、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件不容践踏
在二战后期，反法西斯盟国中、美、苏、英首脑召开了开罗会议、波茨坦会议和雅尔塔会议等国际会议，会议后发表的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列国际法律文件，确定了战后对日本的处置，安排了战后的国际秩序。在1945年9月2日，日本政府在签署的《日本投降书》中，明确表示接受《波茨坦公告》，并且宣示履行其各项条款。1946年1月29日，占领日本的盟军总司令部发布《训令第677号》，明确规定日本施政权包括的范围是：“日本的4个主要岛屿(北海道、本州、九州、四国)及对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛。”1945年10月25日，中国政府与日方举行交接受降仪式，台湾正式回归中国。
应当指出，在1972年9月发表的《中日联合声明》中，日本政府明确表示“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。1978年8月的《中日和平友好条约》又确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。
1945年7月中旬至8月初，美、英、苏三国首脑在柏林西南郊外的波茨坦举行会议。7月26日，以中、美、英三国名义，发表了促令日本投降的《波茨坦公告》，重申了《开罗宣言》的精神和规定。
《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
“遵循《波茨坦公告》第八条立场”，就必须切实贯彻、实施《开罗宣言》之条件。众所周知，1943年11月22—26日，中、美、英三国首脑在开罗举行会议，讨论了二战后如何处置日本等政治问题。由美国方面的代表草拟，经过中、美、英三方认真讨论，三国同意后，又征得苏联首脑的完全肯定后，于12月1日，三国在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表了《开罗宣言》。这一宣言以国际协定形式公布，其合理性、争议性、严肃性和有效性举世公认、毋庸置疑！《开罗宣言》确认台湾是中国领土，从法律上明确了日本窃取台湾及其附属岛屿的非法性。《开罗宣言》宣称：“三国之宗旨在剥夺日本从1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲(东北四省)、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力或贪欲所攫取之土地。”据此，日本理应将从中国窃取后划归冲绳县的属于台湾附属岛屿的钓鱼岛无条件归还中国。
《波茨坦公告》所确定的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
三、日本以“旧金山和约”为据侵占钓鱼岛非法、无效
“旧金山和约”，是1951年9月8日美国等一些国家，在排除中国等反日本法西斯战胜国参加的情况下(苏联等国虽参加会议，但最后也拒绝签字)，单独与日本签订的片面和约，也是美国在战后托管冲绳的所谓“法律根据”。
“旧金山和约”第三条规定：“日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之西南诸岛(包括琉球群岛与大东群岛)，孀妇岩岛以南之南方诸岛(包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛)及冲之鸟礁与南鸟岛置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。在提出此种建议，并对此种建议采取肯定措施以前，美国将有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权利。”日本政府挟“旧金山和约”自重，妄称这个第三条的内容包括钓鱼岛在内，并在1972年3月8日公布了其“基本见解”。
日本外务省的“基本见解”，是想说明美国在战后占领冲绳(包括钓鱼岛)是根据国际条约，即“旧金山和约”进行的，所以是合法的。因此，美国后来根据“归还冲绳协定”将冲绳(包括钓鱼岛)“归还”给日本也是合法的，而钓鱼岛等岛屿包括在“旧金山和约”第三条规定的范围之内，也包括在“归还冲绳协定”的范围之内，故钓鱼岛等岛屿归属日本也是合法的。
日本政府的“基本见解”，是完全站不住脚的。首先，“旧金山和约”本身对于中国没有任何约束力，中国政府一开始就宣布了其非法性、无效性。中国总理兼外交部长周恩来在1950年12月4日代表中国政府发表的声明中指出：“对日和约的准备和拟制，如果没有中华人民共和国的参加，无论其内容与结果如何，中央人民政府一概认为是非法的，因而也是无效的。”关于对日和约应该如何进行，周恩来在1951年8月15日的声明中进一步指出：“联合国宣言规定不得单独媾和……应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。”可见，中国的声音有理有据，中国的态度非常明确：“旧金山和约”对中国来说是非法的、无效的。钓鱼岛从来就不属于西南诸岛，即使从非法的“旧金山和约”第三条内容看，日本也无权将钓鱼岛的施政权交由美国。因此，日本所谓根据“旧金山和约”将钓鱼岛交由美国托管的说法根本不成立。
其次，美日所谓“归还冲绳协定”也是非法、无效的。有关冲绳归属的问题，应该由包括中国在内的在日本投降文件上签字的联合国会员国进行商定，而不能按“旧金山和约”第三条决定。因而，美国也就无权擅自将冲绳“归还”给日本。退一步说，即使按照“旧金山和约”第三条的规定，其中也没有授权美国可以转移这种“施政权”，特别是钓鱼岛的“施政权”。从这层意义上，“归还冲绳协定”也是非法的。况且，中国政府在1971年12月30日发表严正声明，指出：“第二次世界大战后，日本政府把台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿私自交给美国，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓‘施政权’，这本来就是非法的。”“现在，美、日两国政府竟再次拿我国的钓鱼岛等岛屿私相授受。这种侵犯中国领土主权的行为不能不激起中国人民的极大愤慨。”“美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”就是说这一协定对中国，完全是非法的，因而也是无效的。
日本非法侵占中国领土钓鱼岛的问题应按《开罗宣言》、《波茨坦公告》解决，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国。中日两国之间在1972年的《联合声明》中规定：“日本遵守《波茨坦公告》第八条的规定”，即日本承诺了遵守《开罗宣言》的规定和《波茨坦公告》关于日本领土限制的规定。中日两国在邦交正常化谈判时，日本首相田中角荣提起了钓鱼岛问题；周总理回应后，双方按“搁置争议”的共识和默契，进行了处理。
中日两国对钓鱼岛问题的处理，应该以《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《中日联合声明》以及1972年达成的“搁置争议”共识这条主线为法理根据，而不应以“旧金山和约”、“归还冲绳协定”为依据。
1971年，美、日不顾中国的抗议和反对，在“归还冲绳协定”中，又把中国领土钓鱼岛私相授受，交给日本管辖，并在1972年实施。这些协定和美国日本的私相授受，均完全是非法、无效的。
日本非法占据中国固有领土钓鱼岛，并且一错再错，演出“购岛”闹剧。这是公然质疑《开罗宣言》、《波茨坦公告》国际法效力，是企图否定世界反法西斯战争胜利成果，是严重挑战战后国际秩序的行径。(作者系中国社会科学院世界历史研究所研究员)
钓鱼岛最新消息日媒：中方已向日方申明钓鱼岛属中国核心利益
日媒：中方已向日方申明钓鱼岛属中国核心利益
2013年08月20日11:24|来源：海外网
据日本共同社19号报道，中国国际战略学会军方人士于本月中旬会晤日本跨党派国会议员访华团时表示，钓鱼岛属中国核心利益。
这是自去年9月日本政府将钓鱼岛所谓“国有化”以来，中方首次直接向日方明确表示钓鱼岛属核心利益。今年4月，中国外交部人士在记者会上曾明确表示钓鱼岛属核心利益，但官网中被修改为较为模糊的措辞。
消息说，日本跨党派国会议员一行与中国国际战略学会的会谈于13号举行。日方就中国公务船驶入钓鱼岛周边所谓的日本领海表示不满。对此，中国国际战略学会回应称，侵犯中国领土主权、安全及社会秩序的行为关乎中国核心利益，钓鱼岛理所当然包含在核心利益范围内。
钓鱼岛最新消息 新加坡总理"警告"中国：赢得钓鱼岛 你会输掉世界
新加坡总理"警告"中国：赢得钓鱼岛 你会输掉世界
2013年08月21日08:30|来源：海外网
新加坡总理李显龙（左一）26日接待到访的日本首相安倍晋三（左二） 法新社
海外网8月21日电 据台湾“中央社”报道，新加坡总理李显龙认为，中国大陆如何处理领土纷争议题，将影响各国对大陆的看法，大陆要透过克制，才能消除他国的疑虑。
李显龙日前访问日本东京，在产经新闻举行的“亚洲未来”国际大会上发表演说。
新加坡媒体报导，对于中国和日本在东海，以及中国和部分东南亚国家在南海的领土争议，李显龙指出，中国如何处理相关争议，将影响外界对中国崛起的看法，“你可能在钓鱼岛或是南海得到什么，但是你会输掉名誉和世界上的地位，这些都要仔细考量”。
李显龙认为，中国透过行动和自我克制来展示本身并无恶意，可以消除其他国家的疑虑。他同时也唿吁中日持续沟通，纾缓紧张情势。
谈及各国对中国崛起的忧虑，李显龙认为，在现阶段复杂的中美关系及东南亚各国间有领土纷争的局面下，可能会有误判的危险，他唿吁各国不要把国际关系看成是“我们对抗他们”的状况。
对于有人支持亚洲各国包围中国大陆的理论，李显龙表示，他对此会非常谨慎，他说，所有畏惧于大陆的国家联合起来做朋友，不是一个有建设性的做法。李显龙主张，应该以多边方式让各国彼此建立友谊。
与会者问及日本国内民族主义高涨以及计画修宪的议题，李显龙说，各国有权决定自己想要怎么做，但是各国也有责任做出最明智的抉择。
李显龙说，欧洲已经和解，但是亚洲还没有，他也唿吁各国往前看，“如果你不断旧事重提，不管是慰安妇的议题，侵略的议题，道歉与否的议题，当然这是你的特权，但是也必须思考这对你和其他亚洲国家的关系有没有帮助”。
钓鱼岛最新消息 日本海保厅拟大幅增员 在钓鱼岛海域抗衡中国
日本海保厅拟大幅增员 在钓鱼岛海域抗衡中国
2013年08月21日08:33|来源：国际在线专稿
原标题：日本海保厅拟大幅增员 在钓鱼岛海域抗衡中国
国际在线报道（记者 谢宏宇）：据《日本经济新闻》19日报道，日本政府为强化对钓鱼岛周边海域的警备，将大幅增加海上保安厅的人员配备，计划将海上保安厅新增人员规模比2013年度扩大50%以上，新招600～700人，以应对中日两国在钓鱼岛海域出现的紧张态势。
《日本经济新闻》披露说，日本国土交通省计划在2014年度预算的概算请求中提出这一增员计划，目的是为日方在该海域增加的大型巡航船提供人员保障，以应对中日关系对立的长期化。据了解，日本海上保安厅的增员主要以录用新人为主，最近几年在概算要求阶段一般计划增加350人，但实际则录用300人左右，属于招不满的状况。由于日本政府去年9月份实施所谓的钓鱼岛国有化导致中日关系空前紧张，日本政府本年度将按概算要求中所计划的先增加招收400人，明年将进一步再增加招收200～300人，合计新招约600-700人左右。
钓鱼岛最新消息 从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国
从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国
2013年08月15日08:49|来源：人民网-人民日报
摘要：当今中日钓鱼岛争议，从根本上说，完全是日本军国主义的侵略扩张造成的，今天的中日“岛争”，不仅关系到日本是否能够正确认识和对待日本军国主义侵略历史，而且涉及到如何对待《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》所确认的二战后处理日本领土、战后国际秩序问题，还关系到日本政府是否尊重国际诚信、承认和履行在《中日联合声明》、《中日和平友好条约》中承诺的这些重大的、根本性原则问题。
原标题：从国际条约视角论钓鱼岛主权归属中国
当今中日钓鱼岛争议，从根本上说，完全是日本军国主义的侵略扩张造成的，今天的中日“岛争”，不仅关系到日本是否能够正确认识和对待日本军国主义侵略历史，而且涉及到如何对待《开罗宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降书》所确认的二战后处理日本领土、战后国际秩序问题，还关系到日本政府是否尊重国际诚信、承认和履行在《中日联合声明》、《中日和平友好条约》中承诺的这些重大的、根本性原则问题。
一、日本窃取中国台湾的附属岛屿钓鱼岛理应归还中国
日本在明治维新以后，采取了对外侵略扩张的“大陆政策”。1868年，明治天皇在《宣扬国威宸翰》（御笔信）中宣称的“开拓万里波涛，布国威于四方”，成为近代日本的国策、目标。此后，日本军国主义炮制了对外扩张的蓝图，提出了所谓“大陆政策”这一指导性总方针。其第一步，就是向南发展：侵占中国的台湾。日本“维新三杰”之一、掌握军事政治大权的西乡隆盛当时提到中国台湾时，即公开主张“夺取此地，归为我有，以便永镇皇国之南门”。而要侵占台湾，其步骤则是首先吞并琉球。日本在1872年，强行将与中国明、清两朝维持了500年宗藩关系的琉球王国改为琉球藩，更于1879年吞并了琉球王国，改称为冲绳县，并派日本人组成县政府及充任知事等官员。
日本吞并琉球后，便开始密谋侵占中国台湾的附属岛屿钓鱼岛。
日本先在1895年1月窃取从不在琉球群岛内，而由台湾宜兰县管辖的中国固有领土钓鱼岛，并划归冲绳县属；后又在1895年4月的《马关条约》中迫使清政府将台湾连同其附属岛屿钓鱼岛在内“割让”给了日本，实为追认而已。
二、《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际文件不容践踏
在二战后期，反法西斯盟国中、美、苏、英首脑召开了开罗会议、波茨坦会议和雅尔塔会议等国际会议，会议后发表的《开罗宣言》、《波茨坦公告》等一系列国际法律文件，确定了战后对日本的处置，安排了战后的国际秩序。在1945年9月2日，日本政府在签署的《日本投降书》中，明确表示接受《波茨坦公告》，并且宣示履行其各项条款。1946年1月29日，占领日本的盟军总司令部发布《训令第677号》，明确规定日本施政权包括的范围是：“日本的4个主要岛屿（北海道、本州、九州、四国）及对马诸岛、北纬30度以北的琉球诸岛的约1000个邻近小岛。”1945年10月25日，中国政府与日方举行交接受降仪式，台湾正式回归中国。
应当指出，在1972年9月发表的《中日联合声明》中，日本政府明确表示“坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场”。1978年8月的《中日和平友好条约》又确认“联合声明所表明的各项原则应予严格遵守”。
1945年7月中旬至8月初，美、英、苏三国首脑在柏林西南郊外的波茨坦举行会议。7月26日，以中、美、英三国名义，发表了促令日本投降的《波茨坦公告》，重申了《开罗宣言》的精神和规定。
《波茨坦公告》第八条规定：“《开罗宣言》之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
“遵循《波茨坦公告》第八条立场”，就必须切实贯彻、实施《开罗宣言》之条件。众所周知，1943年11月22—26日，中、美、英三国首脑在开罗举行会议，讨论了二战后如何处置日本等政治问题。由美国方面的代表草拟，经过中、美、英三方认真讨论，三国同意后，又征得苏联首脑的完全肯定后，于12月1日，三国在重庆、华盛顿、伦敦三地同时发表了《开罗宣言》。这一宣言以国际协定形式公布，其合理性、争议性、严肃性和有效性举世公认、毋庸置疑！《开罗宣言》确认台湾是中国领土，从法律上明确了日本窃取台湾及其附属岛屿的非法性。《开罗宣言》宣称：“三国之宗旨在剥夺日本从1914年第一次世界大战开始后在太平洋上所夺得或占领之一切岛屿，在使日本所窃取于中国之领土，例如满洲（东北四省）、台湾、澎湖列岛等，归还中华民国。日本亦将被逐出于其以暴力或贪欲所攫取之土地。”据此，日本理应将从中国窃取后划归冲绳县的属于台湾附属岛屿的钓鱼岛无条件归还中国。
《波茨坦公告》所确定的日本领土，不仅不包括钓鱼岛，连冲绳都不是日本领土。“日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”
三、日本以“旧金山和约”为据侵占钓鱼岛非法、无效
“旧金山和约”，是1951年9月8日美国等一些国家，在排除中国等反日本法西斯战胜国参加的情况下（苏联等国虽参加会议，但最后也拒绝签字），单独与日本签订的片面和约，也是美国在战后托管冲绳的所谓“法律根据”。
“旧金山和约”第三条规定：“日本对于美国向联合国提出将北纬29度以南之西南诸岛（包括琉球群岛与大东群岛），孀妇岩岛以南之南方诸岛（包括小笠原群岛、西之岛与琉璜列岛）及冲之鸟礁与南鸟岛置于联合国托管制度之下，而以美国为唯一管理当局之任何提议，将予同意。在提出此种建议，并对此种建议采取肯定措施以前，美国将有权对此等岛屿之领土及其居民，包括其领海，行使一切及任何行政、立法与司法权利。”日本政府挟“旧金山和约”自重，妄称这个第三条的内容包括钓鱼岛在内，并在1972年3月8日公布了其“基本见解”。
日本外务省的“基本见解”，是想说明美国在战后占领冲绳（包括钓鱼岛）是根据国际条约，即“旧金山和约”进行的，所以是合法的。因此，美国后来根据“归还冲绳协定”将冲绳（包括钓鱼岛）“归还”给日本也是合法的，而钓鱼岛等岛屿包括在“旧金山和约”第三条规定的范围之内，也包括在“归还冲绳协定”的范围之内，故钓鱼岛等岛屿归属日本也是合法的。
日本政府的“基本见解”，是完全站不住脚的。首先，“旧金山和约”本身对于中国没有任何约束力，中国政府一开始就宣布了其非法性、无效性。中国总理兼外交部长周恩来在1950年12月4日代表中国政府发表的声明中指出：“对日和约的准备和拟制，如果没有中华人民共和国的参加，无论其内容与结果如何，中央人民政府一概认为是非法的，因而也是无效的。”关于对日和约应该如何进行，周恩来在1951年8月15日的声明中进一步指出：“联合国宣言规定不得单独媾和……应由在敌国投降条款上签字之会员国进行。”可见，中国的声音有理有据，中国的态度非常明确：“旧金山和约”对中国来说是非法的、无效的。钓鱼岛从来就不属于西南诸岛，即使从非法的“旧金山和约”第三条内容看，日本也无权将钓鱼岛的施政权交由美国。因此，日本所谓根据“旧金山和约”将钓鱼岛交由美国托管的说法根本不成立。
其次，美日所谓“归还冲绳协定”也是非法、无效的。有关冲绳归属的问题，应该由包括中国在内的在日本投降文件上签字的联合国会员国进行商定，而不能按“旧金山和约”第三条决定。因而，美国也就无权擅自将冲绳“归还”给日本。退一步说，即使按照“旧金山和约”第三条的规定，其中也没有授权美国可以转移这种“施政权”，特别是钓鱼岛的“施政权”。从这层意义上，“归还冲绳协定”也是非法的。况且，中国政府在1971年12月30日发表严正声明，指出：“第二次世界大战后，日本政府把台湾的附属岛屿钓鱼岛等岛屿私自交给美国，美国政府片面宣布对这些岛屿拥有所谓‘施政权’，这本来就是非法的。”“现在，美、日两国政府竟再次拿我国的钓鱼岛等岛屿私相授受。这种侵犯中国领土主权的行为不能不激起中国人民的极大愤慨。”“美、日两国政府在‘归还’冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入‘归还区域’完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”就是说这一协定对中国，完全是非法的，因而也是无效的。
日本非法侵占中国领土钓鱼岛的问题应按《开罗宣言》、《波茨坦公告》解决，钓鱼岛作为台湾的附属岛屿应与台湾一并归还中国。中日两国之间在1972年的《联合声明》中规定：“日本遵守《波茨坦公告》第八条的规定”，即日本承诺了遵守《开罗宣言》的规定和《波茨坦公告》关于日本领土限制的规定。中日两国在邦交正常化谈判时，日本首相田中角荣提起了钓鱼岛问题；周总理回应后，双方按“搁置争议”的共识和默契，进行了处理。
中日两国对钓鱼岛问题的处理，应该以《开罗宣言》、《波茨坦公告》、《中日联合声明》以及1972年达成的“搁置争议”共识这条主线为法理根据，而不应以“旧金山和约”、“归还冲绳协定”为依据。
1971年，美、日不顾中国的抗议和反对，在“归还冲绳协定”中，又把中国领土钓鱼岛私相授受，交给日本管辖，并在1972年实施。这些协定和美国日本的私相授受，均完全是非法、无效的。
日本非法占据中国固有领土钓鱼岛，并且一错再错，演出“购岛”闹剧。这是公然质疑《开罗宣言》、《波茨坦公告》国际法效力，是企图否定世界反法西斯战争胜利成果，是严重挑战战后国际秩序的行径。
（作者系中国社会科学院世界历史研究所研究员）
钓鱼岛最新消息 华媒：美国应对钓鱼岛紧张局势负责 勿偏袒日本
华媒：美国应对钓鱼岛紧张局势负责 勿偏袒日本
2013年08月14日15:30|来源：中新网
原标题[华媒：美国应对钓鱼岛紧张局势负责 勿偏袒日本]
中新网5月2日电 继日本内阁参拜靖国神社，安倍抛出“侵略无定论”之后，美日防长在华盛顿会晤，美宣称日本拥有对钓鱼岛的行政管辖权，日美官员的这一系列言行使本来严峻的中日和东亚形势雪上加霜，中国驻美大使崔天凯严词以对。境外华文媒体称，在相关问题上，美国负很大责任，其应该在遏制日本右翼化问题上与中韩合作，维护东亚和平。
钓鱼岛局势紧张 美国应负责
香港《大公报》2日称，中日在钓鱼岛问题上的对抗持续升级，就在日防卫相小野寺五典自以为获得美国庇佑而相庆时，中国驻美大使崔天凯针锋相对，以强硬辞令回应日美歪理，明言是日本挑起并加剧钓岛紧张局势，采取所谓单方面、或胁迫行动的也是日本。
该报还刊载《美私授钓岛埋下祸根》一文，文章称，中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。日本政府所谓钓鱼岛是日本的固有领土，日中之间不存在需要解决的领土争端，完全是罔顾史实和法理，是完全站不住脚的。
美国《侨报》近日称，冷战结束以后，美国认为中国是其在亚洲的最大威胁，日本就变得有恃无恐，官员参拜靖国神社愈演愈烈。换言之，日本官员参拜靖国神社，与美国不无关系。美国作为日本最亲密的盟友，对此应负很大部分的责任。
香港《文汇报》援引中国社科院美国所研究员陶文钊观点称，美日防长在华盛顿会晤后，美国再度放言称钓鱼岛属日管辖，无疑是向外界释放信号，即美国政府对钓鱼岛问题上态度不变。
日本《新华侨报》1日称，在美日防长会谈后，日本媒体特意强调，涉钓鱼岛表述是哈格尔作为美国防部长的首次表态，他使用强硬的语言“牵制中国”，对日本的这一承诺具有重大意义。因为日本祈求用这种舆论宣传攻势把美国绑在岛屿问题的战车上。
文章还说，日益右倾化的安倍政权正在竭尽全力地把美国卷入钓鱼岛之争。安倍政权自以为有谋略地要让美国做一次看得见摸得着的“保护日本”的举动。自己把事情挑起来，然后把事情往美国身上推，试图陷美国于尴尬之地，令美国不得不出手。
美国《世界日报》还刊载《安倍为“侵略”翻案 根源还在美国》一文，文章指出，安倍竟敢在战后近70年的现在，对“侵略”作出质疑。在这种情况下，美国就不应该一错再错，继续纵容安倍，在遏制日本右翼化的问题上，与中国与韩国连手，这才是堵住美国历史处理漏洞的最佳措施，也是维持东亚和平的最好出路，而不偏袒日本，协助各方达成钓鱼岛主权争议的合理解决，或许就是一个转折点。
破解东北亚安全困境要正视历史
香港《经济日报》称，日本防卫大臣小野寺五典与美国国防部长哈格尔在华盛顿举行会谈；其间哈格尔重申“钓鱼岛在日本的管辖权下，是美日安全保障条约适用的范围”，又不点名称“反对任何损害日本管辖的单边或胁逼性行动”，矛头直指中国。
香港《大公报》2日称，不难发现，美方所谓反对任何寻求破坏日本管辖权的单方面行动或强制行为剑指中国。
该报文章还说，美国利用日本牵制中国也不是一朝一夕。眼看中国国力日渐强大，华盛顿更不惜以将日本卷入战争边缘为代价，苦撑其二战后建立起来的东亚战略均衡。正如今次中国驻美大使崔天凯振聋发聩，回应日美涉钓岛问题所言，相关方最好不要搬起石头砸自己的脚，以免因小失大。
香港《经济日报》称，崔天凯在华盛顿时间上月30日接受部分中国驻美媒体访问时，以强硬措辞回应美日今次举动。
陶文钊也认为，中国驻华大使崔天凯日前的“石头论”强硬表态，实际上是重申中国在钓鱼岛问题上的一贯立场，亦是对美国在钓岛问题上所持立场的提醒，同时亦警告日本如果不能很好反省，日本与邻国就没有未来。
日本《中文导报》安倍尽管屡屡表明，日方与中方协商对话的大门一直敞开着，但是安倍一再高调否认“侵略”历史，其实是以行动关闭了中日对话的大门因为从历史问题到领土问题，中日对话的前提已经被否定了
《联合早报》说，破解东北亚安全困境首先要正视历史问题，展望未来发展。东北亚国家都具有强烈的历史情怀。所以很大程度上来说，处理好东北亚国家之间的历史遗留问题，包括事实问题与心理问题，是东北亚国家走向新型安全关系的第一步。