中国家庭收入差距悬殊折射的问题有哪些？

昨日，西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61，城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60。报告结论称：“当前中国的家庭收入差距巨大，世所少见。”该调查报告出来之后就引发了网友的强烈反应，网友表示：出现该现象的主要原因是我国目前收入差距悬殊，大部分人群基本生活保障出现问题!!

股市期市_熊走了：西南财经大学发布报告,称2010年中国家庭的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。表明我国目前收入差距悬殊!!大部分人群基本生活保障出现问题!!国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线,大于这一数值容易出现社会动荡!!

新京报评论：【高基尼系数警示收入分配改革拖不得】12月9日,西南财大下属研究机构发布报告显示,2010年中国家庭基尼系数为0.61。基尼系数0.4是衡量收入差距是否在可接受程度的“红线”。中国贫富差距已到了值得警惕的地步。可自从2000年公布中国基尼系数为0.412之后,国家统计局再也没有公布过具体数字。

Re:中国家庭收入差距悬殊折射的问题有哪些？

北京姜甘霖：0.61的基尼系数,数据明确、发人深省,中国的贫富差距到了一个“令人不寒而栗”的局面。“中国家庭金融调查专题发布会——基尼系数和失业率”报告显示中国2010年基尼系数达到0.61,高于全球平均0.44的水平。城乡二元结构、灰色收入以及社会资源的严重不公平配置是造成这一结果的始作俑者

周凯莉：中国家庭金融调查发布,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。基尼系数0.61意味着,当有家庭睡着稻草铺盖,有的家庭已经拥有了私人飞机。我不是经济学家,但切身感受的确是:朱门酒肉臭,路有冻死骨。

思维：西南财大发表中国家庭金融调查数据,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,报告称:“当前中国的家庭收入差距巨大,世所少见。”世上基尼系数超过0.6的国家只有2个。其实这个数据偏保守。政府、国企和某些事业单位的灰色收入无法统计,考虑到事实上存在的灰色收入,高收入者的实际收入会高于名义上的。

周凌沉思：据中国家庭金融调查,2010年中国家庭收入的基尼系数为0.61,城镇家庭内部的基尼系数为0.56,农村家庭内部的基尼系数为0.60。世所少见,因此过去十几年都不敢发布。2001到2010十年中系数超过0.61的只有五次,南非两次、塞尔维亚、科摩罗、洪都拉斯各一次,这预示着会发生什么?或许人们的怒火就快喷发。

中国家庭收入基尼系数达0.61 收入差距罕见

记者杜冰报道 12月9日，《中国家庭金融调查报告》将阔别十年的中国基尼系数首次进行了更新。调查显示，2010年，中国家庭收入的基尼系数高达0.61，相比全球0.44的平均水平，中国家庭的基尼系数明显处于高位。

按照国际标准，0.4以上的基尼系数表示收入差距较大，当基尼系数达到0.6时，则表示收入悬殊。对于0.61这一罕见水平，中国家庭金融调查与研究中心主任甘犁教授解读表示并不用过分担心。“从其他国家的历史经验、市场经济的特点以及市场经济发展的规律来看，再分配前的高基尼系数是经济高速发展过程中的常见现象，是市场有效配置资源的自然结果。”甘犁说。

根据调查数据，中国城镇家庭内部的基尼系数为0.56，农村家庭内部的基尼系数为0.60，城乡收入差距明显。值得注意的是，养老、退休金收入的差距是造成城乡居民收入差距的重要原因之一，占城乡家庭收入差距的25.3%。而由于市场经济发达程度的不同，基尼系数的地区差异同样明显。数据显示，东部地区的基尼系数0.59，中部地区的基尼系数0.57，西部地区的基尼系数0.55。甘犁表示，从世界各国的发展历史来看，高基尼系数的出现是一个常见现象。市场经济改革、贸易的自由化和技术升级进程的不断加深，往往伴随着不平等的进一步加重。而这可以通过以转移支付为主的二次分配达到显著的调节效果。

调查报告还显示，2011年7月，中国城镇整体失业率为8.0%。据国家统计局2010年的第六次全国人口普查的数据，2010年，我国城镇劳动力人口为34624万人，由此推断我国2011年7月失业人数超过2770万人。中国城镇失业率的地区差异更加明显，东、中、西部地区失业率分别为6.9%、8.3%和14.1%，西部地区的失业率明显高于东部和中部地区。

值得关注的是，大学毕业生的就业形势严峻，21~25岁城镇劳动者中，大学及以上受教育程度的劳动者失业率为16.4%，远高于其他受教育程度的劳动者；与此同时，“下岗浪潮”带来的历史遗留现象同样突出，表现在51~55岁劳动者的失业率高达16.4%。